جديد

الهون

الهون


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كان الهون محاربين رحل أرهبوا الكثير من أوروبا والإمبراطورية الرومانية في القرنين الرابع والخامس بعد الميلاد ، وكانوا فرسانًا رائعين اشتهروا بإنجازاتهم العسكرية المذهلة. عندما نهبوا طريقهم عبر القارة الأوروبية ، اكتسب الهون سمعة لكونهم متوحشين لا يرحمون ولا يقهرون.

أصل هون

لا أحد يعرف بالضبط من أين جاء الهون. يعتقد بعض العلماء أنهم نشأوا من البدو الرحل Xiongnu الذين دخلوا السجل التاريخي في 318 قبل الميلاد. وأرهب الصين خلال عهد أسرة تشين وأثناء عهد أسرة هان. وبحسب ما ورد تم بناء سور الصين العظيم للمساعدة في الحماية من Xiongnu الأقوياء.

يعتقد مؤرخون آخرون أن الهون نشأوا من كازاخستان أو في مكان آخر في آسيا.

قبل القرن الرابع ، سافر الهون في مجموعات صغيرة بقيادة زعماء ولم يكن لديهم ملك أو زعيم فردي معروف. وصلوا إلى جنوب شرق أوروبا حوالي عام 370 بعد الميلاد وغزوا أراضٍ تلو الأخرى لأكثر من 70 عامًا.

الهون في الحياة والمعركة

كان الهون أسياد الفروسية الذين يقال إنهم يبجلون الخيول وينامون أحيانًا على ظهور الخيل. لقد تعلموا الفروسية في سن الثالثة ، ووفقًا للأسطورة ، تم قطع وجوههم في سن مبكرة بالسيف لتعليمهم تحمل الألم.

كان معظم جنود الهون يرتدون ملابس بسيطة ولكن رسمية جهزوا خيولهم بالسروج والركاب المزينة بالذهب والفضة والأحجار الكريمة. لقد قاموا بتربية الماشية ولكنهم لم يكونوا مزارعين ونادرًا ما استقروا في منطقة واحدة. كانوا يعيشون خارج الأرض كقطافين للصيادين ، ويتناولون الطعام في الطرائد البرية ويجمعون الجذور والأعشاب.

اتخذ الهون نهجًا فريدًا للحرب. تحركوا بسرعة وبسرعة في ساحة المعركة وقاتلوا في حالة من الفوضى الظاهرة ، مما أربك أعدائهم وأبقهم في حالة فرار. كانوا رماة خبراء يستخدمون أقواس منعكسة مصنوعة من خشب البتولا المخضرم والعظام والغراء. يمكن لسهامهم أن تضرب رجلاً على بعد 80 ياردة ونادرًا ما تخطئ بصماتها.

بفضل خبرتهم في استخدام الخيول والماشية ، قام الهون بمهاجمة أعدائهم في ساحة المعركة بمهارة ، وتمزيقهم بوحشية من خيولهم وسحبهم إلى الموت العنيف. كما استخدموا الكباش لاختراق جدران الدفاع الرومانية.

لكن سلاح الهون الرئيسي كان الخوف. يُذكر أن الآباء من الهون وضعوا أغلفة على رؤوس أطفالهم ، مما أدى إلى تشويه جماجمهم تدريجيًا ومنحهم مظهرًا مخيفًا. قتل الهون الرجال والنساء والأطفال على حد سواء ودمروا كل شيء تقريبًا وكل شخص في طريقهم. نهبوا ونهبوا ونادرًا ما أخذوا أسرى ؛ ولكن لما فعلوا ذلك استعبدوهما.

الهون يصلون إلى الإمبراطورية الرومانية

ظهر الهون في المشهد التاريخي في أوروبا في أواخر القرن الرابع بعد الميلاد عندما عبروا نهر الفولغا في عام 370 بعد الميلاد وغزوا آلان ، وهي حضارة أخرى من الفرسان الرحل المتحاربين.

بعد ذلك بعامين ، هاجموا القوط الشرقيين ، وهي قبيلة شرقية من القوط الجرمانيين الذين قاموا بمضايقة الإمبراطورية الرومانية من خلال مهاجمة أراضيهم بشكل متكرر.

بحلول عام 376 ، هاجم الهون القوط الغربيين (قبيلة القوط الغربية) وأجبرتهم على البحث عن ملاذ داخل الإمبراطورية الرومانية. تم تجنيد بعض الآلان والقوط والقوط الغربيين في مشاة Hunnic.

نظرًا لأن الهون سيطروا على أراضي القوط والقوط الغربيين ، فقد اكتسبوا سمعة بأنهم البرابرة الجدد في المدينة وبدا لا يمكن إيقافهم. بحلول عام 395 م ، بدأوا في غزو الأراضي الرومانية. يعتقد بعض المسيحيين الرومان أنهم كانوا شياطين وصلوا مباشرة من الجحيم.

الهون اتحدوا

بحلول عام 430 م ، اتحدت قبائل الهون وحكمها الملك روجيلا وشقيقه أوكتار. ولكن بحلول عام 432 ، قُتل أوكتار في معركة وحكم روجيلا وحده. في مرحلة ما ، شكل روجيلا معاهدة مع الإمبراطور الروماني ثيودوسيوس تلقى فيها الهون تكريمًا من ثيودوسيوس في مقابل مساعدة جيشهم في هزيمة القوط.

في القرن الخامس ، تغير الهون من مجموعة من القبائل البدوية المحاربة إلى حضارة مستقرة إلى حد ما تعيش في السهل المجري العظيم في أوروبا الشرقية. لقد حشدوا جيشًا هائلاً مؤلفًا من قوات الفرسان والمشاة من خلفيات مختلفة.

ولكن إذا كان الرومان يعتقدون أن الهون كانوا وحشيون تحت حكم روجيلا ، فإنهم لم يروا أي شيء بعد.

أتيلا الهون

توفي الملك روجيلا عام 434 وخلفه ابنا أخيه - الأخوان أتيلا وبليدا. وُصِف أتيلا بأنه رجل قصير الرأس كبير ولحية رقيقة يعرف اللغتين اللاتينية والقوطية وكان مفاوضًا رئيسيًا.

بعد فترة وجيزة من بدء حكمه ، تفاوض على معاهدة سلام مع الإمبراطورية الرومانية الشرقية دفع فيها الرومان الذهب مقابل السلام. لكن في النهاية تراجع الرومان عن الصفقة وفي عام 441 ، اقتحم أتيلا وجيشه طريقهم عبر منطقة البلقان وحدود الدانوب.

أُبرمت معاهدة سلام أخرى في عام 442 ، لكن أتيلا هاجم مرة أخرى في عام 443 ، وقتل ونهب ونهب طريقه إلى مدينة القسطنطينية المحصنة جيدًا واكتسب لقب "آفة الله".

غير قادر على اختراق أسوار المدينة ، عقد أتيلا اتفاقية سلام أخرى: سيغادر القسطنطينية بمفرده مقابل تكريم سنوي قدره 2100 رطل من الذهب ، وهو مبلغ مذهل.

في عام 445 ، قتل أتيلا بليدا - من المفترض أنه منع بليدا من قتله أولاً - وأصبح الحاكم الوحيد للهون. ثم شن حملة أخرى ضد الإمبراطورية الرومانية الشرقية وشق طريقه عبر البلقان.

معركة السهول الكاتالونية

غزا أتيلا بلاد الغال ، التي تضمنت فرنسا الحديثة وشمال إيطاليا وألمانيا الغربية ، في 451. لكن الرومان حذروا وتحالفوا مع القوط الغربيين والقبائل البربرية الأخرى لإيقاف الهون في نهاية المطاف في مساراتهم.

وفقًا للأسطورة ، في الليلة التي سبقت المعركة ، استشار أتيلا عظامًا ضحية ورأى أن الآلاف من جيشه سوف يسقطون في القتال. في اليوم التالي ، تحقق هاجسه.

التقى الخصوم في ساحة المعركة في السهول الكاتالونية بشرق فرنسا. خاض الهون معركة رائعة ، لكنهم التقوا أخيرًا بمباراتهم. تعلم الرومان والقوط الغربيون الكثير من المواجهات السابقة مع الهون وقاتلوهم بالأيدي وعلى ظهور الخيل.

بعد ساعات من القتال الشرس الذي استمر حتى ظلام الليل ، لقي عشرات الآلاف من الجنود مصرعهم ، وأجبر التحالف الروماني جيش الهون على التراجع. كانت الهزيمة العسكرية الأولى والوحيدة لأتيلا.

عاد أتيلا وجيشه إلى إيطاليا واستمروا في تدمير المدن. في عام 452 ، مع وجود روما في الأفق ، التقى بالبابا ليو الأول الذي عمل كمبعوث بين أتيلا وروما. لا يوجد سجل لما ناقشوه ، ولكن وفقًا للأسطورة ، ظهرت ظهورات القديس بولس والقديس بطرس لأتيلا وهددت بقتله إذا لم يتفاوض مع البابا ليو الأول.

قرر أتيلا الانسحاب من إيطاليا والعودة إلى السهل المجري العظيم ، سواء كان ذلك بسبب خوفه من البابا وحلفائه القديسين ، أو لمجرد أن قواته كانت ضعيفة للغاية وضعفت بسبب الملاريا.

موت أتيلا

ربما كان أتيلا الهوني محاربًا سيئ السمعة ، لكنه لم يمت محاربًا. عندما رفض مارسيان ، الإمبراطور الجديد للإمبراطورية الرومانية الشرقية ، دفع جزية سنوية متفق عليها سابقًا إلى أتيلا عام 453 ، أعاد أتيلا تجميع صفوفه وخطط لمهاجمة القسطنطينية.

ولكن قبل أن يتمكن من الإضراب ، تم العثور عليه ميتًا - ليلة زفافه بعد أن تزوج عروسه الأخيرة - بسبب الاختناق بدمه وهو في حالة سكر.

كان أتيلا قد جعل ابنه الأكبر إيلاك خليفته ، لكن جميع أبنائه خاضوا حربًا أهلية من أجل السلطة حتى تم تقسيم إمبراطورية الهون بينهما. لكن بدون أتيلا على رأس القيادة ، انهارت الهون الضعيفة ولم تعد تشكل تهديدًا كبيرًا.

بحلول عام 459 ، انهارت إمبراطورية الهون ، واندمج العديد من الهون في الحضارات التي سيطروا عليها ذات مرة ، تاركين بصماتهم في معظم أنحاء أوروبا.

مصادر

أتيلا الهون. سيرة شخصية.
البرابرة ، الهون. موقع يوتيوب.
الهون. موسوعة التاريخ القديم.
القوط الشرقي. موسوعة التاريخ القديم.
القوط الغربيين. موسوعة التاريخ القديم.


تثبت الدراسة الجينية أن المجريين هم من نسل الهون

وفقًا لـ hvg.hu ، يبدو أن الجدل حول أصل الهونيين من الهنغاريين يعاود الظهور. استنادًا إلى تحليل النتائج من وقت الغزو المجري ، ذكر علماء الوراثة أن الحمض النووي لأسلافنا كان مشابهًا تمامًا للحمض النووي للهون. علاوة على ذلك ، يفترضون أن الغزاة لم يكونوا يتحدثون اللغة الهنغارية ، بل الأفار الذين عاشوا في حوض الكاربات عندما وصل المجريون.

علم الوراثة الأثرية هو مجال علمي حديث العهد ، يحاول إعادة بناء الأحداث والأصول التاريخية بمساعدة الحمض النووي المستخرج أساسًا من بقايا العظام. أقدم النتائج التي تم تحليلها وراثيا بنجاح عمرها عشرات الآلاف من السنين. يؤكد كتاب التاريخ من DoMyWriting أن هذه هي الطريقة التي اكتشف بها العلماء أن الإنسان البدائي لم يختف تمامًا ، لأن 2-4٪ من الحمض النووي البشري ينشأ منهم.

يدرس تيبور تورك وفريقه علم الوراثة للغزاة في قسم الوراثة بجامعة سيجد. يحاول الباحثون اكتشاف ما قبل التاريخ عند المجريين من خلال تحليل الحمض النووي للميتوكوندريا (mtDNA) المستخرج من بقايا العظام.

في دراستهم ، توصلوا إلى نتيجة مفاجئة مفادها أن الغزاة المجريين ينحدرون جزئيًا من الهون.

هذا الرأي ، الذي كان سائدًا لفترة طويلة ، زُعم أنه خاطئ من خلال النهج اللغوي / الأثري في العصور الأخيرة. لذلك ليس من المستغرب أن النتائج الجينية أحدثت ضجة كبيرة في العالم العلمي.

أثبتت العديد من الدراسات أن 4٪ فقط من الحمض النووي للمجريين اليوم يظهرون أصلًا آسيويًا. ومع ذلك ، لا يزال هذا هو أعلى معدل مقارنة بالدول المجاورة ، والذي ربما يرجع إلى تدفق الهون والأفار. لكن مجموعة Szeged البحثية مهتمة أيضًا بمكونات الـ 96٪ المتبقية. يبدو أن غالبية المكونات يمكن العثور عليها في الطبقة الأوروبية القديمة من العصر الحجري الحديث - العصر البرونزي. يمكن العثور على مزيد من التفاصيل من خلال الحجم الجيني المفصل والمنظم جيدًا.

فيما يتعلق بعلم الوراثة للغزاة المجريين ، وجد العلماء مكونًا آسيويًا بنسبة 30-40 ٪. حقيقة أن هذا المعدل قد انخفض إلى 4٪ يعني أن الغزاة الذين تم فحصهم ساهموا في ظهور الوجه الجيني للهنغاريين اليوم بنسبة 10٪. نظرًا لعدم حدوث تغيير كبير في عدد السكان في حوض الكاربات بعد الفتح ، فإن النتائج تدعم البيانات السابقة ، والتي وفقًا لها لم يكن هناك الكثير من الغزاة.

أمضت مجموعة البحث الكثير من الوقت في محاولة معرفة أصول المكون الآسيوي. قاموا بإعادة ترتيب جينوم mtDNA بأكمله للحصول على أكبر قدر ممكن من المعلومات. من الناحية النظرية ، يمكن أن ينشأ المكون الآسيوي من الدول الفنلندية الأوغرية ، والسكيثيين ، والهون ، والآفار. لقد استبعدوا الأصل الفنلندي الأوغري على الفور وتوصلوا إلى استنتاج مفاده أن الهون هم من يناسب المفهوم بشكل أفضل. ومع ذلك ، لا يمكن استبعاد مساهمة المجموعتين الأخريين تمامًا.

وفقًا لتيبور توروك ، فإن نهج علماء الآثار في الوقت الحاضر يتم تحديده في الغالب من خلال النظرية الفنلندية الأوغرية. على الرغم من أن هذه في الواقع ليست نظرية أثرية ، لأن بقايا الفاتحين تشير إلى ثقافة السهوب. ومع ذلك ، كان رد فعل علماء الآثار عكسيًا تمامًا على نتائج الدراسة الجديدة ، لأنهم يعتقدون أن العلاقة اللغوية مستقلة عن العلاقة الجينية ، لذا فإن مجموعة البحث تتعارض مع وجهة نظر غير موجودة.

ومع ذلك ، يعتقد فريق تيبور توروك اعتقادًا راسخًا أن علم اللغة وعلم الوراثة ليسا مستقلين تمامًا عن بعضهما البعض.

علاوة على ذلك ، تدعي النظرية السائدة أن اللغة الهنغارية جاءت من قبل الغزاة ، لذلك يعتقد الباحثون أن لديهم بصمات جينية أكثر من المجريين اليوم. أيضًا ، لا يزال الأكاديميون يصنعون الغزاة من دول أورالية البدائية حيث لم يأت أحد ببديل أفضل. وأضاف أنه يقول الكثير إذا غضب شخص ما عند سماع تقارب الهون.

تعتبر الطبقات الاجتماعية للفاتحين من أهم الأسئلة الأثرية. لفترة طويلة كان يُنظر إليهم على أنهم نخبة مسلحة قليلة العدد. السؤال الحقيقي يتعلق بالأرقام ، لأن قلة من النخبة لم تستطع استخدام اللغة ، أو على الأقل لم تستطع جعل لغتهم مهيمنة ضد الجمهور. على الرغم من أن البيانات الجينية لحوالي مائتي من المحتلين تدعم هذه الفكرة ، إلا أن فحص مقابر "العرائس" لعامة الناس لم يبدأ إلا مؤخرًا.

البيان الرئيسي الآخر للدراسة هو أن الهنغارية كان من الممكن أن تكون لغة الأشخاص الذين يعيشون بالفعل في حوض الكاربات عندما وصل الفاتحون.

قد يعني هذا سكان الأفار ، لكن المجموعة البحثية لم تذهب إلى حد القول إنهم يتحدثون الهنغارية ، لأنهم لا يستطيعون استخلاص استنتاجات لغوية من الجينات. هذه الفرضية في الواقع ليست جديدة بين مناقشات علماء الآثار والمؤرخين.

يبدو أن البيانات الجينية تدعم هذه النظرية أيضًا ، نظرًا لأن البلغاريين Onoğur يتحدثون التركية ، وإذا كان بالفعل فريق Onoğur ، قليل العدد ، هو الذي تولى الفتح ، فلا بد أنهم وجدوا اللغة في مكانها. إذا كانت هذه الفرضية صحيحة ، فعندئذٍ فقط يمكن أخذ سكان عصر الآفار في الاعتبار عند البحث عن الأشخاص الذين يتحدثون اللغة ، وبالطبع ، ليس الرؤساء ، لأنهم ربما كانوا نخبة صغيرة مماثلة مثل الغزاة المجريين. .

بشكل عام ، يبدو أن النتائج التي توصلوا إليها تدعم الفرضية المعروفة ، والتي تفيد بأن الغزاة يمكن أن يكونوا مجموعة بين Onoğur Bulgarians ، الذين نشأوا من آسيا الوسطى وكان لديهم في السابق تحالف وثيق مع الهون.

القضية لا تزال موضوع نقاش.

الصورة المميزة: غزو البرابرة أو اقتراب الهون من روما (لوحة ملونة) & # 8211 Wiki Commons بقلم Ulpiano Checa


لماذا أطلق على الألمان اسم الهون؟

شاع استخدام "الهون" أو "الهون" كلقب هجومي للألمان من قبل الدعاية البريطانية وأقسام من وسائل الإعلام البريطانية في الحرب العالمية الأولى.

في 27 يوليو 1900 ، ألقى القيصر فيلهلم الثاني خطابًا في فيلهلمسهافن أمام القوات الألمانية على وشك الانطلاق إلى الصين للمساعدة في إخماد تمرد الملاكمين. كما هو الحال في كثير من الأحيان في خطاباته ، لم يستشر المستشار أو أي سياسي آخر مسبقًا ، وفي نهاية خطابه قال:

كما تعلم جيدًا ، عليك أن تقاتل ضد عدو شرس ماكر وجريء ومسلح جيدًا. عندما تكون وجهاً لوجه معهم ، تذكر: لن يتم إظهار الرحمة ، ولن يتم أخذ السجناء. منذ ألف عام ، فاز الهون تحت قيادة أتيلا بسمعة القوة التي لا تزال قائمة في الأساطير ، لذا يمكنك أيضًا تأكيد اسم الألمان في الصين بطريقة لا يجرؤ أي مواطن صيني مرة أخرى على سحب هذا القدر. وجه في ألمانيا.

السياسيون الحاضرون كانوا مذعورين. لقد أخطأ القيصر مرة أخرى ، وبطريقة كبيرة.


الهون - التاريخ

الهون هم نوع عرقي من الشياطين. إنهم من بين أكثر البرابرة تدميراً ، وغير أخلاقي ، وبربرية ، حتى أكثر من الجراثيم ، الذين قُتلوا للتو في غزوهم. إنهم يبدون آسيويين (لا عنصرية مع ذلك. إنهم فقط جزء من المنغوليين.). لسبب غريب قاموا بتشويه جماجمهم مما يثبت بشكل أكبر نقطة أنهم يشكلون خطراً على الحضارة.

أحد الهون المشهورين هو أتيلا ، الذي قاد غزوًا هائلًا للإمبراطورية الرومانية الشرقية ومقاطعة غاليك في القرن الخامس الميلادي ، حيث رشاهم السابقون - تحت حكم ثيودوسيوس الثاني - بمبالغ ضخمة من الثروات. باستخدام عرض الزواج من هونوريا ، التي كانت مستاءة من زواجها من سناتور روماني ، استخدمت أتيلا مهرها من الإمبراطورية الرومانية الغربية بأكملها كوسيلة للغزو. تم إحباطه لاحقًا من قبل Aetius مثل السهول الكاتالونية ، حيث عارضه أيضًا فرانكس والقوط والقبائل الجرمانية الأخرى التي طردها حشده. على الرغم من النكسات ، شن الهون بعد ذلك هجومًا على إيطاليا ودمروا أكويليا التي أجبرت الناجين على الاستقرار في جزيرة قريبة ستصبح البندقية. تم إيقاف أتيلا فقط عندما ظهر البابا ليو وتحدث معه.

في أكثر الطرق المضادة للمناخ ، كان أتيلا وحشدته يعودون إلى المنزل دون تفكير ثانٍ قبل أن يتفرقوا بعد لحظات من وفاة أتيلا بسبب نزيف في الأنف أثناء حفل زفاف بينه وبين امرأة قوطية.


يبدو أن هذا المصدر عن "إمبراطورية Xiongnu" يشير إلى أصل تركي من Xiongnu. أعتقد أن هذه هي النظرية الأكثر قبولًا على نطاق واسع بين الأكاديميين المعاصرين. إن مدى الاختلاط بين الشعوب المنغولية والتركية في القرنين الثالث / الرابع قبل الميلاد أمر قابل للنقاش ، ولكنه بالتأكيد أقل بكثير مما كان عليه في ذروة المغول في القرن الثالث عشر الميلادي.

كان Xiongnu (Hongnu باللغة الصينية القديمة ، Xwn في Soghdian ، ربما كان تركي قديمًا) ، المعروف أيضًا باسم الهون الآسيوي ، أحد الشعوب البدوية في آسيا الوسطى القديمة. يُعتقد أنهم ينحدرون من شعوب تركية مختلفة تُعرف باسم Xianyun و Xunyu و Hongyu ، ومع ذلك فإن كل المعرفة التي حصلنا عليها من مصادر صينية مكتوبة بعد قرون. ومع ذلك ، مع مرور الوقت ، تم تطبيق اسم Xiongnu على رعايا Xiongnu أيضًا ، بما في ذلك الترك ، المنغوليين ، التوكاريين ، الإيرانيين ، إلخ.

العلاقة مع الهون الأوروبيين المتأخرين هي أيضًا علاقة مغرية للغاية ، نظرًا للفجوة التي امتدت لبضعة قرون من اختفائهم في المصادر الصينية القديمة وظهورهم في التاريخ الروماني المتأخر.

عاشت بقايا كل من إمبراطوريتي Xiongnu منتشرة في جميع أنحاء تركستان الغربية لفترة طويلة ، حتى بدأوا في الهجرة غربًا حوالي 350 بعد الميلاد. تحت قيادة زعيمهم ، بالامير ، دخلوا أراضي مملكة القوط الشرقيين في أوكرانيا عام 375 ، وأسسوا الإمبراطورية الهونية الأوروبية (هناك بعض العلماء الذين يشككون في أن الهون الأوروبيين ينحدرون من Xiongnu). على الرغم من أن غالبية Xiongnu ذهبوا إلى تركستان الغربية ، إلا أن بعض Xiongnu أقاموا في شمال الصين حيث أقاموا ممالك صغيرة بعد سقوط أسرة هان (كانت مملكة تشاو الثانية وشيا وشمال ليانغ ولولان هي ممالك شيونغنو في شمال الصين).

قد يشير القدر الكبير من التفاصيل التي يوفرها هذا المصدر إلى معلومات دقيقة ، لكنني شخصياً أرغب في رؤية الاستشهادات ، كونها مصدرًا ثانويًا. ومع ذلك ، فإن العديد من الآراء الواردة هنا مقبولة على نطاق واسع من قبل المؤرخين المعاصرين (على الرغم من وجود خلاف ملحوظ) مما قرأته.

ما أفهمه هو أن الهون كانوا يُعتبرون عمومًا من المتحدثين باللغة التركية. (يبدو أن ويكيبيديا تتفق في الوقت الحالي). يبدو أن هناك نظريات مفادها أنهم كانوا تقريبًا نفس القوم الصينيين المشار إليهم باسم Xiongnu.

ومع ذلك ، فهذه فقط النظرية الأكثر شيوعًا. على ما يبدو ، بقيت حوالي 3 كلمات فقط من اللغة ، إلى جانب بعض الأسماء. هذا حقًا لا يكفي لقول أي شيء نهائي حول هذا الموضوع.

بالطبع كان أحد أول الأشياء التي فعلوها في أوروبا هو غزو قبائل أوستراغوث الجرمانية وآلان الإيرانية. لذلك ، أثناء توغلاتهم الأخرى في أوروبا ، كان هناك الكثير من المتحدثين الجرمانيين والإيرانيين الشرقيين يركبون جيشهم معهم. كان Ostragoths سابقًا من أرقى أنواع الحرام في أوروبا ، حيث لم يكن آلان متهالكين أيضًا ، لذلك أصبح من الصعب إيقافهم جميعًا معًا.

وضعت معركة نيداو (نهر بانونيا مجهول الهوية) في عام 455 بعد الميلاد حداً لإمبراطورية هونيك. بعد مرور بعض الوقت ، كما تعلمنا من المؤرخ القوطي يوردانس ، عادت مجموعات من الهون إلى أراضيهم "الداخلية" على نهر دنيبر (أوكرانيا) حيث أعادوا تنظيم أنفسهم على نطاق أصغر (بريتساك ، 1982 ، ص 429). تم استدعاء هؤلاء الهون بعد أتيلا بأسماء قبلية مختلفة: Utigurs و Kutrigurs و Onogurs و Bulgars و Sabirs وما إلى ذلك. على الرغم من حقيقة أن هذه الأسماء ليست هي نفسها الأسماء القبلية منذ بداية غزو الهون في أوروبا ، فمن المؤكد أن الهون لم يختفوا. كما تعلمنا من جيبون:

"ويمثل كل من Procopius و Agathias Kutrigurs و Utigurs كقبائل من Huns. لا يمكن أن يكون هناك شك في أن Kutrigurs و Utigurs و Bulgars ينتمون إلى نفس العرق مثل Huns of Attila ويتحدثون ألسنة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا ، - كانوا في الواقع من الهون. تحت سيطرة أتيلا "(صفحة 537 ، تاريخ تراجع وسقوط الإمبراطورية الرومانية ، المجلد 4) (اقرأ المزيد هنا: أصل الهون والبلغار)

لذلك توصلنا إلى استنتاجنا الأول: البلغار لديهم علاقة مع الهون. ولكن كيف يكون ذلك ممكنا؟ قد يكون البلغار والبلغار ليسوا نفس الأشخاص؟ بعد كل شيء ، البلغار هم أوروبيون ، وليس لهم علاقة ببعض المغول وهم ليسوا أتراك؟ قد يكون البلغار الحديثون قد ورثوا ببساطة الاسم البلغار ، لكنهم أناس مختلفون؟ كانت هذه تكهنات منتشرة قبل 10 سنوات: ورث البلغار اسم بولغار ، لكنهم ليسوا بولغار. الآن لدينا بحث وراثي:

"على الرغم من أن العديد من العلماء قد افترضوا أن البلغار كانوا قبائل تركية في آسيا الوسطى ، إلا أن الأبحاث الجينية الحديثة تشير إلى الانتماء إلى السكان الأوروبيين والغربيين الأوروآسيويين." (Encyclopedia Britannica، Bulgars) "يُظهر تحليل النشوء والتطور لعينات الحمض النووي القديمة أن مجموعات هابلوغروب mtDNA يمكن تصنيفها على أنها أوروبية وغربية أوروبية آسيوية وتشير إلى أصل أمومي غربي أوراسي للبلغاريين البدائيين بالإضافة إلى تشابه وراثي بين البلغار البدائيين والحديثين. " (المشاع الرقمي ، جامعة واين ستيت) "إن اختبارات كروموسوم Y الوراثي (https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Y-chromosome_DNA_haplogroup) تشير إلى وجود أصل أبوي مشترك بين البلغار البدائيين والتركي الألتائي وآسيا الوسطى - السكان الناطقون إما لم يكونوا موجودين أو كانوا مهملين ". (تنوع الكروموسوم Y في البلغار الحديثين)

الاستنتاج لا مفر منه: جزء على الأقل من الهون يجب أن يكونوا من الهندو أوروبيين. في الواقع ، كان الهون الغربيون يتألفون من مجموعتين من القبائل ذات الانتماءات الإثنية المختلفة (Pulleyblank ، 1999 ، ص 37): "بصرف النظر عن المجموعة الحاكمة التي تحمل اسم Hun ، فإن الهون الأوروبيين كانوا بلا شك يضمون قبائل أخرى ذات انتماءات عرقية مختلفة." يتضح هذا من كتابات المؤلفين القدامى ، على سبيل المثال يخبرنا القديس جيروم عن غارة هون العظمى من 395-6 في أرمينيا وسوريا أن "أسراب الهون و Massagetae الرهيبة ملأت الأرض كلها بالذبح". (تاريخ كامبريدج لآسيا الداخلية المبكرة ، الصفحة 182) لاحظ ماينشين-هيلفن أيضًا في كتابه الشهير أنه على الرغم من حقيقة أن الرومان أطلقوا على الهون اسم Massagetae ، فإن الهون ، وليس الماساجيتاي ، هاجموا آلان ، الذين ألقوا بأنفسهم على (The World of the Huns، page 6) لكن لماذا Massagetae؟ لم يكن هناك Massagetae في القرن الرابع بعد الميلاد. تُعرف Massagetae بشكل أساسي من كتابات هيرودوت من القرن الخامس قبل الميلاد. دعونا نرى ما إذا كان بإمكاننا معرفة من كان هؤلاء المدلكون من القرن الرابع الميلادي.

الكسندر كننغهام ، BS داهيا (1980 ، 23) وإدغار نوبلوش (2001 ، 15) يعرّفان ماساجيتي مع اليوزهي العظيم: دا يويشي -> تا يوي تي (سباق القمر العظيم) -> تا-غويتي -> ماسا-جيتاي. كتب Dahiya عن Massagetae و Thyssagetae: "كان لدى هؤلاء Guti فرقتان ، Ta-Yue-Che و Siao-Yue-Che ، يتوافقان تمامًا مع Massagetae و Thyssagetae لهيرودوت." (Dahiya 1980 ، 23). يتوافق Thyssagetae ، المعروف باسم Lesser Getae ، مع Xiao Yuezhi ، مما يعني Lesser Yuezhi. أيد جيمس ب. مالوري وفيكتور هـ. ماير أيضًا هذا التعريف وكتبوا في كتابهم: "إن Da (الكبرى) Yuezhi أو في النطق السابق d'ad-ngiwat-tieg ، يُنظر إليه على أنه مساوٍ لـ Massagetae الذين احتلوا الواحات وسهول غرب آسيا الوسطى في زمن هيرودوت ، هنا تترجم ماسا كلمة إيرانية تعني "عظيم" ، ومن ثم "غيتاي العظمى". (المزيد هنا أصل بولغار وهون)

من الواضح أنه من المحتمل تمامًا أن Yuezhi (السكيثيون الهندو-أوروبيون الذين عاشوا في غرب كازاخستان في القرن الرابع الميلادي كانت إحدى قبائلهم توشار من المصادر الكلاسيكية) قد دخلوا أوروبا مع الهون. لكن من هم الهون "الأساسيون" وما هي علاقتهم بـ Yuezhi (التي يغلب عليها الطابع الأوروبي)؟ هل يمكننا ربط Yuezhi ببعض من أتيلا الهون بعد أتيلا؟ نعم نستطيع. يوري زويف ، إدوين ج.بولي بلانك والعديد من العلماء البلغاريين الحديثين يحددون الأوتيجور كواحدة من قبائل Yuezhi: "Utigurs of Menandr هم Uti ، وكلمة Uti كانت نوعًا أوليًا حقيقيًا من النسخ Yuezhi & lt Uechji & lt ngiwat -تعادل & lt uti. " (زويف ، الصفحات 38 ، 62 - الأتراك القدماء)

لن أشرح هنا من كانوا "نواة" الهون - كانوا قبائل من شعب جي ، يوزهي الصغير في القرن الثاني قبل الميلاد. تم شرحه في مقالتي "أصل البلغار والهون" (http://hunnobulgars.blogspot.bg/2016/04/origin-huns-bulgarians.html)

نحن نعلم الآن أن Huns و Massagetae كانوا في الواقع من Little Yuezhi (شعب Jie ، إحدى قبائل Xiongnu التاسعة عشر) و Great Yuezhi. نرى أن الفرضية التي اقترحها لأول مرة عالم الجيولوجيا الفرنسي جيه ديجينيس في عام 1748 (Huns = Xiongnu) هي في الواقع صحيحة جزئيًا. والأسطورة القوطية لأصل الهون صحيحة أيضًا:

في نهاية القرن الرابع ظهر اسم "Huns and Tochars" (Faunos-Ficarios) للمرة الأخيرة في الأسطورة القوطية ، المتجذرة في التقاليد الحولية ، حول أصل الهون الغربي: "Filimer ، الملك القوطي وابن علم غانداريك العظيم أن من بين قومه ساحرات أطلق عليهم "هاليارونا" - "السحر الشيطاني" باللغة القوطية. طردوا بناء على أوامره وحكم عليهم بالعيش في السهوب البعيدة عن المعسكر القوطي. سكان الغابة Fauns - Fikars ("Huns and Tochars") ، عند رؤية السحرة يتجولون في الصحراء ، تزاوجوا معهم ، وأنجبوا هؤلاء الناس البربريين - الهون ". وفي homines silvestres ، "شعب الخشب" في "التاريخ العام" نرى اليونانية ακατζιροι ، اللاتينية Akatziri ، Huns - Turkic Agach-eri و Yiysh-teem ("شعب الخشب") للمؤلفين الإيرانيين والتركيين. إذا كان الأمر كذلك ، فوفقًا لهذه الرواية ، يجب اعتبار الهون - أغاتشيري الناطقين بالتركية فرعًا غربيًا من "الهون وتوشار" لجيتيسو.

أدى عدم وجود معلومات حول الهجرة التاريخية لشيونجنو-هون إلى الغرب قبل نهاية القرن الرابع الميلادي ، ووجود سكان "الهون" على الأطراف الشرقية لأوروبا في القرن الثالث وما قبله ، إلى استنتاج مفاده أنه في شارك في تكوين الهون الغربيين أيضًا قبائل أخرى ، وقبل كل شيء Yuezhi-Massagetae.

فيلم قصير وجيد للغاية عن القصة بأكملها من صنع صديقي إيفو تكفيتانوف ، استمتع به أيضًا!


ما هي قدراتهم العسكرية واستراتيجيتهم؟

كانت الخيول مفيدة جدًا للهون.

طور الهون طريقة سريعة جدًا للحركة أربكت خصومهم. لقد أصبحوا يعتمدون على هذا خلال مداهمتهم. كما تأكدوا من عدم وجود نمط واضح للهجوم لديهم. ترك هذا خصومهم مشوشين بالخوف.

كانت الخيول كل شيء بالنسبة لهم. كانت الخيول مثل امتداد أجسادهم. كان الجندي النموذجي من الهون يقضي معظم حياته على ظهور الخيول. حتى أن بعض المؤرخين يزعمون أنهم ناموا على ظهر خيولهم. علاوة على ذلك ، تم صنع جميع ملابسهم بعناية (أو ربما تم تطويرها) لدعم الركوب بدلاً من المشي.

كان الهون بارعين في استخدام القوس والسهام. كان لديهم مدى حوالي 80 ياردة. أيضا ، نادرا ما أخطأوا في هدفهم.

جلبوا أيضا خبراتهم في lassoing إلى ساحة المعركة. قاموا بضرب المعارضين الذين حاولوا الفرار. شكل آخر من أساليب التعذيب التي استخدموها هو جر أعدائهم حتى الموت. وعندما تعلق الأمر بهدم أسوار وأبواب المدن ، استخدموا الكباش.


أصل

تقليديا ، ربط المؤرخون الهون الذين ظهروا على حدود أوروبا في القرن الرابع مع Xiongnu الذين هاجروا من منطقة منغوليا في القرن الأول الميلادي. ومع ذلك ، لم يكن الدليل على ذلك نهائيًا (انظر أدناه) ، واستمرت النقاشات منذ أن اقترحها جوزيف دي غوينس لأول مرة في القرن الثامن عشر. نظرًا لعدم وجود أدلة قاطعة ، تستخدم مدرسة المنح الدراسية الحديثة في الغرب بدلاً من ذلك نهج التولد العرقي في شرح أصل الهون.

التفسير الحديث للتكوين العرقي

لا توجد سجلات تاريخية تجيب بشكل قاطع عن المكان الذي جاء منه الهون الأوروبيون في القرن الرابع. يشير الفهم الحديث [7] إلى أن اتحادات السهوب الكبيرة في التاريخ لم تكن متجانسة إثنيًا [7] ، بل اتحادات متعددة الأعراق مثل التركية والينيسية والتونجوسية والأوغرية والإيرانية [8] المنغولية ، من بين آخرين. يشير هذا على الأرجح إلى أن الشيء نفسه كان صحيحًا بالنسبة للهون. [7] ربما ادعت العديد من العشائر أنها من الهون استنادًا إلى مكانة وشهرة الاسم أو تم نسبها إليهم من قبل الغرباء الذين يصفون خصائصهم المشتركة أو مكانهم الأصلي أو سمعتهم. [7] وبالمثل ، ربما استخدم المؤرخون اليونانيون أو اللاتينيون & # 34Huns & # 34 بمعنى أكثر عمومية ، على غرار استخدام & # 34 barbarian & # 34.

بسبب هذه العوامل & # 8211 لا تجانس عرقي بين المجموعات المماثلة والارتباط مع اسم Hunnic من قبل المؤرخين الخارجيين & # 8211 تحول العديد من المؤرخين الحديثين إلى نهج عرقي في شرح أصول الهون. لا يفترض النهج الإثني الجيني أن المجموعة هي قبيلة متجانسة لغويًا أو وراثيًا ، ولها مكان منشأ واحد أو تاريخ قبلي واحد. بدلاً من ذلك ، ربما حملت مجموعات صغيرة من المحاربين الأرستقراطيين تقاليد عرقية من مكان إلى آخر ومن جيل إلى جيل. سوف يتحد الأتباع أو يتفكك حول نوى التقاليد هذه. سيتطلب العرق الهوني بعد ذلك القبول في هذه المجموعات ولكن لا يشترط أن يكون قد ولد في & # 34tribe & # 34. & # 34 كل ما يمكننا قوله بأمان & # 34 يقول والتر بول ، & # 34 هو أن اسم Huns ، في أواخر العصور القديمة (القرن الرابع) ، وصف الجماعات الحاكمة المرموقة من محاربي السهوب. & # 34 [7]

نظرية Xiongnu التقليدية

كان الجدل حول الأصل الآسيوي للهون مستمرًا منذ القرن الثامن عشر عندما اقترح جوزيف دي غوينز لأول مرة أنه يجب تحديد الهون على أنهم شيونغنو للمصادر الصينية. [9] ركز De Guignes على علم الأنساب للكيانات السياسية ولم يول اهتمامًا كبيرًا لما إذا كان الهون هم من نسل Xiongnu المادي. [10] ومع ذلك ، فقد اكتسبت فكرته ، التي تأتي في سياق المنحة العرقية والقومية في أواخر القرنين الثامن عشر والتاسع عشر [11] ، قوة جذب وتم تعديلها بمرور الوقت لتشمل مُثُل الرومانسيين.

تشير بعض الأدلة إلى وجود صلة سياسية وثقافية بين الهون والشيونغنو. تذكر الحروف الصغديانية القديمة لبكتريا آسيا الوسطى من القرن الرابع الهون ، بينما تكتب المصادر الصينية Xiongnu ، على اتصال مع نهب لويانغ [12] [13]. ومع ذلك ، هناك فجوة تاريخية تبلغ 300 عام بين المصادر الصينية والمصادر اللاحقة. كما كتب Peter Heather & # 34 ، كان من الممكن أن يكون أسلاف الهون [الأوروبيين في القرن الرابع] جزءًا من اتحاد Xiongnu [القرن الأول] ، دون أن يكونوا Xiongnu "الحقيقي". حتى لو أجرينا نوعًا من الارتباط بين الهون في القرن الرابع وشيونجنو في القرن الأول ، فقد مرت كمية هائلة من المياه تحت عدد هائل من الجسور في ما قيمته ثلاثمائة عام من التاريخ الضائع. & # 34 [14] In other words, we simply have no idea what happened to the Xiongnu for three hundred years and thus associating them with the 4th century Huns is speculative.

Steppe peoples left few written records. Historians have traditionally relied upon indirect evidence such as Chinese records , ethnography , archaeology and linguistics . A certain passage in the Chinese Book of Wei (Wei-shu) is often cited as definitive proof in the identity of the Huns as the Xiongnu. [ 10 ] It appears to say that the Xiongnu conquered the Alans ( Su-Te 粟特 ) around the same time as recorded by Western sources. This theory hinged upon the identity of the Su-Te as the Yen-Ts'ai (奄蔡), as claimed by the Wei-shu. Similar passages are also found in the Pei-shih and the Chou-shu. Critical analysis of these Chinese texts reveals that certain chapters in the Book of Wei had been copied from the Pei-shih by Song editors, the chapter on the Xiongnu included. The Pei-shih author assembled his text by making selections from earlier sources, the Chou-shu among them. The Chou-shu does not mention the Xiongnu in its version of the chapter in question. Additionally, the Book of the Later Han (Hou-han-shu) treats the Su-Te and the Yen-Ts'ai as distinct nations. Lastly, the Su-Te have been positively identified as Sogdiana and the Yen-Ts'ai with the Hephthalites . [10]

Other indirect evidence includes the transmission of grip laths for composite bows from Central Asia to the west [ 15 ] and the similarity of Xiongnu and Hunnic cauldrons , which were buried on river banks both in Hungary and in the Ordos . [ 16 ] .

The Huns practiced artificial cranial deformation , while there is no evidence of such practice amongst the Xiongnu. [ 10 ] Western sources mention the Huns as having no beards [بحاجة لمصدر] the Chinese recorded General Ran Min having led a military campaign against a faction of the Xiongnu Confederation called the Jie , who were described as having full beards, around Ye in 349 AD.

Skeletal remains from Kazakhstan ( Central Asia ), excavated from different sites dating between the 15th century BC to the 5th century AD , have been analyzed for the hypervariable control region and haplogroup diagnostic single nucleotide polymorphisms of the mitochondrial DNA (mtDNA) genome . The distribution of east and west Eurasian lineages through time in the region is concordant with the available archaeological information: prior to the 13th - 7th century BC all samples belong to European lineages. Later an arrival of East Asian sequences that coexisted with the previous genetic substratum was detected. [17]


What made the Huns unbeatable?

The Huns used light cavalry, all of whom carried composite bows, and some also carried spears and swords (there is even a legend about a sacred Hun sword). This cavalry almost always operated as mounted archers. They would not ride directly into an opposing force as in a charge, but would ride around them, firing as they passed. The contemporary writer, Claudian, describes the tactic: “Their double nature fitted not better the twi-formed Centaurs to the horses that were parts of them. Disorderly, but of incredible swiftness, they often return to the fight when little expected”. These soldiers were especially skillful, capable of shooting their bows with great accuracy from either side of their horses at full gallop. They could also fire across the rear of their horses to protect themselves and their companions as they withdrew from an attack or in case of retreat. Their bows were not overly powerful, certainly not compared with the bows carried by Byzantine foot soldiers or by later, mounted archers. They appear to have been unable to shoot an arrow capable of penetrating the armor worn by their opponents, although against unarmored enemies or unprotected parts of armored soldiers their barbed arrows could be devastating. The Huns only used infantry as auxiliaries. Despite contemporary and modern popular opinion that the mounted archers of the Huns wore no armor, it is currently believed they did indeed wear it during battlefield confrontations. However, the Huns favored scale or lamellar armor and not the mail that was becoming more prevalent throughout the fourth and fifth centuries. This preference is remarked on by several late Roman writers who seem surprised by it, perhaps giving an indication that scale armor was not considered to be as protective as mail at the time, or perhaps they believed the Huns should have been able to afford the more expensive mail coats. A simpler answer could be that mail was more fashionable among Romans than scale, but the opposite was true with the Huns. One late Roman author, writing in the fifth century, also describes a Hun who wore no sleeves on his scale armor, provoking some surprise. This might indicate a general trend, especially among these mounted archers who may have thought the weight and bulkiness of such armor impeded their ability to fire their bows accurately. No doubt both scale armor with or without sleeves was used by Huns again, there was no standardization.


Ancient World History

Although it is unknown what the White Huns called themselves they may have assumed the name Hua or Huer. Other names attributed to them include Hephthalites, Hephthal, Ephthalites, Yanda, Urar, Avars, and Huna.

The most well known writing about the White Huns is by Procopius, a contemporary of the Byzantine emperor Justinian I. Procopius recorded the remarks and observations from an ambassador who was traveling with the Persians who were warring with the White Huns.


He wrote that the White Huns "are the only ones among the Huns who have white bodies". The Mongolian Huns’ origins are unclear. For the White Huns to have white skin indicates the possibility of a different origin than the Huns of Attila.

The White Huns may not have been related to the Hunnish tribes at all. The White Huns are often considered unrelated, physically and culturally, to the Huns. The Huns belonged to a group of Central Asian and Eastern Caucasian steppe nomad warriors who also have murky origins.

Chinese records, along with linguistic research and archaeological finds, place the early Huns in present-day Mongolia. The Huns left very little written evidence but by the fourth century c.e. a large group of Huns near the Black Sea forced Germanic Goth tribes into the Roman Empire.

The Hun Empire and Attila The Hun

The organization of the Huns by the fifth century c.e. resulted in the creation of the Hun empire. Their appearance marks one of the first well-documented migrations on horseback. The last leader of the Hun empire, Attila the Hun, led with military success, due in part to weapons such as the Hun bow and financial gains that retained a large number of loyal Hunnish tribes and European peoples such as the Alans, Gepids, Slavs, and Gothic tribes.

Attila the Hun was born c. 406 c.e. As part of a peace treaty with Rome, the 12-year-old Attila was fostered as a child, and in exchange the Huns fostered the Roman Flavius Aetius. This hostage exchange was enforced in hopes that each child would bring back to his home nation an appreciation of the other’s traditions and culture.

Attila studied the foreign policies and internal workings of the Romans in order to favor the Huns. Secretly listening to meetings with foreign diplomats, Attila learned about court protocol and leadership tactics.

In 432 the Huns were united, and by 434 Attila’s uncle Ruga left the empire to him and his brother Bleda. The Huns gathered and invaded the Persian Empire, but a defeat in Armenia caused a cessation of attacks for several years. By the mid-fifth century the Huns began attacking the border merchants of Persia.

In addition, the two brothers threatened war with Rome, citing treaty failures and claiming the Romans had desecrated royal Hunnish graves on the Danube River. Crossing the river, the Huns invaded nearby Illyrian cities and forts. In 441 they invaded present-day Belgrade and Sirnium.

Within a few years the Huns invaded along the Danube River, using battering rams and siege towers. They successfully invaded cities along the Danube and then the Nišava River to sack the present-day Sofia (Bulgaria). The Huns moved toward Constantinople.

Finding and then defeating the Roman armies outside the city, the Huns found they could not topple the city’s thick walls but were in the process of gathering stronger battering rams. Theodosius I admitted defeat instead of allowing the Huns to continue to batter the city’s walls.

After this victory the Huns retreated into the safety of their empire. According to classic literature, Attila killed his brother. The Hun empire was his alone. Attila, who would be called the "Scourge of God", was an aggressive and ambitious leader.

Stories emerged claiming he owned the sword of Mars or that no one could look at him directly in the eyes without flinching. Attila and his Huns attacked eastern Europe, laying waste to cities along the way. He defeated city after city on his way though Austria and Germany.

Attila attacked Gaul before turning to Italy, crushing several Lombard citie on his way to Ravenna, the Roman capital at the time. Attila did not attack Ravenna some scholars believe that Attila stopped short of sacking the capital of the Roman Empire at the request of Pope Leo the Great. Another theory is that Attila wanted to return back to his own lands before the onset of a harsh winter.

After Attila’s death in 453 the Hun empire collapsed. In legend, Attila died from a nosebleed on the night of his marriage to a seventh wife. Typically not a drinker, Attila supposedly passed out on his back and the nosebleed caused him to choke on his own blood.

Upon his death, his sons acquired the throne, however, they were not as aggressive as Attila and fought among themselves in power struggles. By the late fifth century the Hun empire had completely disintegrated. Attila’s legacy was his ability to organize the nomadic Huns and to collect wealth through attacks and extortion. In many cultures today Attila the Hun is viewed as a hero.

The Origin of The White Huns

Some scholars believe that the White Huns were of Turkish origin, while some place the White Huns’ origin near the Hindu Kush region. What little is known of White Hunnish culture favors an Iranian origin. A common custom for Iranians was also common for the White Huns—the practice of polyandry, having several husbands to one wife.

In addition, a White Hunnish woman wore a hat bearing the same number of horns as she had husbands, all of whom were probably brothers. Even if a man had no biological brothers, he would adopt men to be his brothers so he could marry. All the brothers and the wife agreed on sexual privileges. The paternity of children was assigned according to the age of the husband.

In this model the oldest husband claimed the first child and subsequent children were assigned to husbands of decreasing age. Polyandry has not been associated with any other Hun tribe. In fact, many Hun tribes practiced the reverse model, polygamy, in which one husband had many wives.

Scholars differ about the language spoken by the White Huns. Many believe that their language was similar to the language of Iranian peoples others believe they spoke Mongolian tongues. The White Huns are thought to have worshipped fire and sun deities. Although this is not uncommon, worshipping both deities together is similar to Iranian and Persian peoples.

Such beliefs may have later produced in what would be known as Zoroastrianism in which women held important value in society, cleanliness and hard work were stressed, oppression of others is condemned, and the worship of fire and the Sun were key elements.

Some scholars believe the White Huns derive from a combination of the Tarim Basin peoples and the Yuezhi (Yueh-chih). The people of the Tarim Basin in presentday China flourished up until the second century c.e.

The Tarim Basin people were not of Asian origin at all but may have been tribes that migrated through central Eurasia to the land that later became known as the southern portion of the Silk Road.

Nomads who lived in northwest China, the Yuezhi were a fair-skinned people of Caucasian origin. It is thought they were part of a large migration of Indo-European peoples who then settled in northwestern China.

The White Huns may have practiced a form of cranial manipulation that caused an elongated skull. Burials of White Huns contained elongated skulls. When a child’s skull is still soft, it is possible to slowly shape the skull into this shape.

Conquests of The White Huns

In the first half of the fifth century the regions of Kushan and Gandhara were ruled by a local dynasty of unrelated Huns. The White Huns organized and overthrew the Kushan rulers, and the Gupta Empire was extinguished. The White Huns also attacked Buddhists and destroyed monasteries.

As the century progressed, the White Huns sacked the Bactrian region. With each success the White Huns moved closer to Persia. In 484 the White Huns defeated the armies at Khorasan, in present-day Iran, and the Sassanid king was killed.

With these successes the empire of the White Huns grew to the point where they were the superpower of Central Asia. They had destroyed the Iranian Sassanid Empire and founded their capital of Pendjikent.

Successfully stabilizing the borders and strengthening their foothold in Asia, the White Huns sent 13 embassies to China in order to help establish their influence. The White Huns ruled northwestern India for 30 more years. During the sixth century the Persian king Khosrow I made an alliance with the turks against the White Huns.

The new allies attacked the White Huns, killing their king and leaving them a broken tribe, who all but disappeared by the second half of the sixth century. Survivors assimilated into neighboring regions.

Their loss of power left a vacuum for a new group, the Turks. The appearance of the Gurjara clan in India around the time of the White Hun invasions suggest that perhaps the White Huns were involved genetically and politically in establishing several ruling dynasties in northern India. Another theory maintains that the White Huns remained in India as a separate group.


Huns - HISTORY

EnchantedLearning.com is a user-supported site.
As a bonus, site members have access to a banner-ad-free version of the site, with print-friendly pages.
Click here to learn more.
(Already a member? Click here.)

قد يعجبك ايضا:
The Huns: Cloze ActivityToday's featured page: Zoom Sharks

Huns Cloze Activity EnchantedLearning.com
The Huns
Geography Pages

Who Were the Huns?: The Huns were a group of nomadic (roaming) herdsmen, warlike people from the steppes (grasslands) of North Central Asia north of China (Mongolia) who terrorized, pillaged, and destroyed much of Asia and Europe from the 3rd through 5th centuries. The use of the stirrup gave the Huns a technological advantage over other warriors of the time. Stirrups are loops hung from a saddle that support a horse rider's feet these let the Huns brace themselves on their horses while wielding swords or shooting arrows.

Hordes Attack Asia and Europe: The Chinese successfully defended themselves against the Huns in the 3rd century (the Huns were then led by Mao-tun, the first great leader and uniter of the Huns). The Chinese started building their Great Wall to defend themselves against the Huns. The people of India, Persia (what is now Iran), and eastern and central Europe were invaded by separate hordes of Hunnish warriors attacking on horseback. In Europe, groups of Huns defeated the Goths (Germans) of eastern Europe, the Slavs, the Franks (French), the Roman Empire, and many others. The Huns settled in the area that is now called Hun gary.

Rugulas: A Hunnish horde under the leader Rugulas (also called Rua, Roas, or Rugila), attacked the eastern Roman Empire (ruled by Emperor Theodosius) in A.D. 430, forcing the Romans to pay huge tributes of gold to the Huns or face more destruction.

Attila the Hun (born about 406 - died 453): Upon Rugulas' death in 433, Attila and his older brother Bleda (nephews of Rugulas) became co-leaders of the Huns. After killing his own brother in A.D. 445, Attila took control of the Huns. Attila the Hun was the most successful king of the Huns Attila was often called the "Scourge of God."

Under Attila's rule, the Huns united and extended their territory greatly, reaching ever deeper into Europe. After a defeat at Chalons (in what is now northern France) in A.D. 451, the Huns invaded Italy (in 452), destroying much of northern Italy. [Refugees from a demolished Padua (a city in northeastern Italy) fled and founded the city of Venice, which they built on the water in a lagoon so the new city would be protected from invaders.] Pope Leo I intervened and convinced Attila to stop the destruction of Italy -- Rome was spared (although some historians say that Attila stopped his campaign because of rampant disease and a lack of supplies).

The End of the Huns: Attila died during his sleep on the night of his last wedding -- Attila had many wives. He died from a serious nosebleed (a nasal hemorrhage), but some people say that he was poisoned. After Attila's death, Attila's sons fought over who would rule the Huns. The resulting chaos was exploited by the Ostrogoths and other Germanic tribes, who used the opportunity to revolt against the Huns. The Hunnish empire soon broke apart.


شاهد الفيديو: شخصيات شريرة 1 - أتيلا ملك الهون (ديسمبر 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos