جديد

الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016

الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بعد حملة غير تقليدية للغاية ، وغالبًا ما تكون قبيحة ومثيرة للانقسام على نحو متزايد ، هزم دونالد جيه ترامب ، بارون العقارات في نيويورك ونجم تلفزيون الواقع ، السيدة الأولى السابقة ، عضو مجلس الشيوخ عن نيويورك ووزيرة الخارجية هيلاري رودهام كلينتون ليصبح الرئيس الخامس والأربعين لمجلس النواب. الولايات المتحدة الأمريكية.

في ما اعتبره العديد من المحللين السياسيين مفاجأة مذهلة ، فاز ترامب ، بحملته القومية الشعبوية ، بالهيئة الانتخابية ، حيث سجل 304 أصواتًا مقابل 227 صوتًا لكلينتون. وعندما تلاشى الغبار ، فازت كلينتون في التصويت الشعبي بـ 65853.516 صوتًا (48.5 بالمائة) مقابل ترمب. 62،984،825 (46.4 في المائة) ، وهو أوسع هامش فوز على الإطلاق لمرشحة خاسرة وجعلها خامس مرشحة رئاسية في تاريخ الولايات المتحدة تفوز بالتصويت الشعبي لكنها تخسر الانتخابات.

الانتخابات التمهيدية

مع وجود 17 مرشحًا يتنافسون في الأصل على ترشيح الحزب الجمهوري ، سارع ترامب إلى الانتقاد وحتى السخرية من بقية المجال الجمهوري المزدحم ، بما في ذلك سناتور تكساس تيد كروز ، والسيناتور عن فلوريدا ماركو روبيو ، وحاكم نيوجيرسي كريس كريستي ، ورجل الأعمال كارلي فيورينا ، فلوريدا السابقة. الحاكم جيب بوش وحاكم أوهايو جون كاسيش.

بعد تأمين الترشيح ، اختار ترامب مايك بنس ، حاكم ولاية إنديانا آنذاك ، لمنصب نائب الرئيس.

واجهت كلينتون أصعب منافساتها من السناتور بيرني ساندرز عن ولاية فيرمونت ، وبعد فوزها بعدد كافٍ من المندوبين للفوز بالترشيح ، عينت تيم كين ، السناتور الأمريكي عن ولاية فرجينيا ، نائبة لها في الترشح لمنصب نائب الرئيس.

ومن بين مرشحي الحزب الثالث في الاقتراع الليبرتاري غاري جونسون وجيل ستاين من حزب الخضر ، اللذان حصلا على 3.28 و 1.07 في المائة من الأصوات الشعبية على التوالي.

الأوائل التاريخية

في انتخابات لا مثيل لها ، تضمن عام 2016 عددًا من الأولويات. من جانبها ، أصبحت كلينتون أول امرأة تفوز بترشيح حزب كبير لمنصب الرئاسة. في غضون ذلك ، أصبح ترامب أول رئيس منذ أكثر من 60 عامًا بدون خبرة في الخدمة في الكونغرس أو كحاكم (كان الآخرون الوحيدون هم دوايت أيزنهاور وهربرت هوفر). في سن السبعين ، أصبح ترامب أيضًا أكبر رئيس في تاريخ الولايات المتحدة (كان رونالد ريغان يبلغ من العمر 69 عامًا عندما أدى اليمين).

حملتا كلينتون وترامب

وفقًا لمركز بيو للأبحاث ، كان أهم قضيتين للتصويت بالنسبة للأمريكيين هما الاقتصاد والإرهاب ، تليهما السياسة الخارجية والرعاية الصحية وسياسة الأسلحة والهجرة. خلال حملته الانتخابية ، دعا ترامب إلى بناء جدار على الحدود المكسيكية ، وتجفيف "المستنقع" (بمعنى إنهاء الفساد في واشنطن العاصمة) ومعارضة اتفاقيات التجارة الحرة. ركزت حملة كلينتون على الرعاية الصحية وحقوق المرأة والأقليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية والضرائب العادلة.

لكن في معركة الشعارات - "أنا معها" مقابل "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" - كانت كلتا الحملتين محفوفتين بالفضائح والهجمات السلبية.

تأجج خصوم ترامب بتقارير عن سوء سلوك جنسي ، بما في ذلك تسجيل مسرب لـ "Access Hollywood" له وهو يتفاخر بملامسة النساء. كما ركز المعارضون على تعليقات ترامب المثيرة للجدل وتغريداته على المهاجرين والعرق وغيرهم ، وهجماته على وسائل الإعلام والمحتجين العنيفين الذين ضغطوا لانتخابه.

في غضون ذلك ، احتشد معارضو كلينتون حول هتافات "احبسوها" ، مستشهدين بتحقيق جار في مكتب التحقيقات الفيدرالي في الاستخدام غير المناسب المحتمل لخادم البريد الإلكتروني الشخصي الخاص بها خلال فترة عملها كوزيرة للخارجية. خلص مكتب التحقيقات الفيدرالي في يوليو 2016 إلى أنه لا ينبغي توجيه أي تهم في القضية ، ولكن في 28 أكتوبر ، أبلغ مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي آنذاك جيمس كومي الكونجرس أن مكتب التحقيقات الفيدرالي يحقق في المزيد من رسائل البريد الإلكتروني لكلينتون. في 6 نوفمبر ، قبل يومين من الانتخابات ، أبلغ كومي الكونجرس أن رسائل البريد الإلكتروني الإضافية لم تغير التقرير السابق للوكالة.

مع اقتراب ليلة الانتخابات ، تقدمت كلينتون في جميع الاستطلاعات النهائية تقريبًا. وفق اوقات نيويورك واستناداً إلى استطلاعات الرأي ، فإن فوز ترامب يُعزى إلى قدرته ليس فقط على تعزيز دعم الناخبين البيض (خاصة أولئك الذين ليس لديهم شهادات جامعية) ، ولكن أيضًا مع الأقليات وذوي الدخل المنخفض.

التدخل الروسي

في كانون الثاني (يناير) 2017 ، أصدر مكتب مدير المخابرات الوطنية تقريرًا خلص إلى أن الروس تدخلوا في الانتخابات "لتقويض ثقة الجمهور في العملية الديمقراطية الأمريكية ، وتشويه سمعة الوزيرة كلينتون ، والإضرار بقابليتها للانتخاب ورئاستها المحتملة".

بعد أن طرد ترامب كومي بسبب "هذا الشيء الروسي" ، تم تعيين مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق روبرت مولر كمستشار خاص للتحقيق في تواطؤ محتمل بين روسيا وحملة ترامب. بعد تحقيق استمر عامين ، قدم مولر النتائج التي توصل إليها إلى وزارة العدل في مارس 2019. ولم يجد فريقه أي دليل على وجود تواطؤ بين حملة ترامب وروسيا ، لكنه خلص إلى أن التدخل الروسي حدث "بطريقة شاملة ومنهجية". ووجه التحقيق لوائح اتهام لأربعة وثلاثين شخصًا وثلاث شركات ، العديد منهم من شركاء ترامب أو مسؤولي الحملة.

مصادر

"نتائج الانتخابات الرئاسية: دونالد ج.ترامب يفوز" ، 9 أغسطس 2017 ، اوقات نيويورك

"كيف فاز ترامب في الانتخابات وفقًا لاستطلاعات الرأي" ، 8 تشرين الثاني (نوفمبر) 2016 ، اوقات نيويورك

"انتخابات الولايات المتحدة 2016: ستة أسباب ستصنع التاريخ" ، 29 تموز (يوليو) 2016 ، بي بي سي

"أهم قضايا التصويت في انتخابات 2016" ، 7 يوليو 2016 ، صندوق بيو الخيري

"نتائج انتخابات 2016" سي إن إن

"تقرير المخابرات عن القرصنة الأمريكية" ، 1 حزيران (يونيو) 2017 ، اوقات نيويورك

"الجدول الزمني لمسبار مولر لحملة ترامب وروسيا" ، 10 نيسان (أبريل) 2018 ، رويترز

"تقرير مولر ، المشروح" ، 23 تموز / يوليو 2019 ، ال واشنطن بوست.


الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016، الانتخابات الرئاسية الأمريكية التي أجريت في 8 نوفمبر 2016 ، حيث خسر الجمهوري دونالد ترامب التصويت الشعبي أمام الديموقراطية هيلاري كلينتون بأكثر من 2.8 مليون صوت لكنه فاز بـ 30 ولاية والمجمع الانتخابي الحاسم بـ 304 أصواتًا انتخابية مقابل 227 لكلينتون وبذلك أصبح 45 رئيس الولايات المتحدة.

تحدت حملة 2016 الصاخبة والكاشطة الأعراف السياسية الراسخة. تميزت حملة كلينتون بالتنظيم المتفوق وجمع الأموال - وأشار كل استطلاع عشية الانتخابات تقريبًا إلى فوز مريح لها - لكن نداء ترامب المناهض لواشنطن للناخبين البيض من الطبقة العاملة خارج المدن الكبرى في الولايات الصناعية المحورية أثبت أنه العامل الرئيسي فيما وصفته العديد من المنشورات بـ "أكثر اضطراب مذهل في التاريخ الأمريكي". يمثل انتخاب شخص خارجي ليس لديه خبرة وظيفية سياسية رفضًا كبيرًا للعمل كالمعتاد من قبل كلا الطرفين في واشنطن العاصمة.

في أوقات مختلفة ، ألقى ترامب باللوم على المؤسسات الحزبية في التدخل المكلف في النزاعات الخارجية ، واتساع الفجوة بين الأغنياء والفقراء ، وركود الأجور الحقيقية ، والصلاحية السياسية المفرطة ، والفشل في إنفاذ قوانين الهجرة. من خلال تجاوز مصادر المعلومات التقليدية عن طريق استخدام وسائل التواصل الاجتماعي ، بما في ذلك حسابه الشخصي على Twitter ، غالبًا ما يضع ترامب جدول أعمال لتغطية حملته. كثيرًا ما كان يتواصل بشكل عفوي وغريزي - ناهيك عن المشاعر - دون فائدة واضحة من الحسابات المتعمقة أو مشورة الموظفين ، وغالبًا ما يعدل أو يتناقض مع المواقف السابقة دون أن يعاقب من قبل المؤيدين.


الانتخابات الرئاسية الأمريكية: 2020 ليست 2016

دونالد ترامب وجو بايدن وهيلاري كلينتون (Getty Images / Salon)

تشارك

ظهر هذا المقال في الأصل على The Globalist.

مع انتهاء اتفاقيات الترشيح ، بدأ سباق الانتخابات الرئاسية الأمريكية بشكل جدي.

يأتي دونالد ترامب في آخر عشرة استطلاعات رأي وطنية بمتوسط ​​7٪. السباقات في بعض الولايات الرئيسية في ساحة المعركة أقرب ، لكن معظمها يظهر نائب الرئيس السابق بايدن في المقدمة.

إذا كان هذا يبدو مألوفًا ، فيجب أن يكون. حصلت هيلاري كلينتون على أرقام مماثلة في استطلاعات الرأي في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2016. مع ذلك ، خسرت الانتخابات العامة.

الأمور مختلفة الآن

لكن عام 2020 يختلف عن عام 2016 في كثير من النواحي. تستند أرقام استطلاع عام 2020 إلى مجموعة مختلفة تمامًا من العوامل ، والتي قد تؤدي إلى نتيجة مختلفة تمامًا.

بالنظر إلى عام 2016 ، نجد أن هيلاري كلينتون فازت في التصويت الشعبي بـ 2868686 ، مما يمنحها هامش فوز بنسبة 2.2٪. كان هذا أقل بكثير من متوسط ​​الاستطلاعات الوطنية التي سبقت الانتخابات.

الأهم من ذلك ، خسرت كلينتون في الولايتين المتأرجحتين الرئيسيتين فلوريدا وأوهايو بهوامش 1.2٪ و 8٪ على التوالي.

والأهم من ذلك ، خسرت كلينتون أمام ترامب في ثلاث ولايات متأرجحة إضافية كان يُعتقد أنها كانت في طابور كلينتون قبل الانتخابات. خسرت كلينتون ولاية ويسكونسن بـ22748 صوتًا أو 0.77٪. خسرت ميشيغان بـ 10.704 صوتًا أو 0.3٪. وخسرت ولاية بنسلفانيا بـ 44292 صوتًا أو 0.71٪.

في هذه الولايات الثلاث ، خسرت كلينتون أمام ترامب بـ 77420 صوتًا فقط من إجمالي 13233376 صوتًا!

كان هناك عدد من الأسباب لهذه النتيجة ، والنظر في هذه الأسباب يعطي مؤشرًا قويًا على أن النتيجة ستكون مختلفة في عام 2020 عما كانت عليه في عام 2016.

جو ليس هيلاري

أولا وقبل كل شيء ، جو بايدن ليس هيلاري كلينتون. في حين أن بايدن وكلينتون لا يجذبان المرشحين بشكل خاص ، يُنظر إلى بايدن على أنه أكثر اعتدالًا من هيلاري.

في عام 2016 ، تم رفض العديد من الناخبين المتأرجحين من قبل هيلاري ، التي كان يُنظر إلى ترشيحها على نطاق واسع على أنه تتويج.

أدت إدارتها لخادم بريد إلكتروني خاص عندما كانت وزيرة للخارجية الأمريكية إلى خلق حالة من عدم الثقة. والأهم من ذلك ، أن مشكلة الخادم أبرزت إحساسًا بالاستحقاق صرخت قائلة "القواعد لا تنطبق على آل كلينتون."

علاوة على ذلك ، كانت إنجازاتها في مجلس الشيوخ الأمريكي شبه معدومة وكان من المستحيل تحديد أي إنجازات ملموسة في السياسة الخارجية عندما كانت وزيرة للخارجية.

واعتبر تصويتها لمنح الرئيس بوش الإذن بغزو العراق وتنسيقها لإطاحة الزعيم الليبي معمر القذافي بمثابة عمليات بيع لمؤسسة السياسة الخارجية التي كان ترامب قد شوهها بالفعل في ذلك الوقت باعتبارها "الدولة العميقة".

وإصرارها على أن يصوت الناس لها لمجرد كونها امرأة فشل في تنشيط الحزب بأي طريقة يمكن التنبؤ بها. في الواقع ، فقد أدى إلى إقصاء العديد من الناخبين ، بما في ذلك النساء.

وبعد ذلك ، تمكن ترامب - في إحدى الحقائق القليلة التي ركض عليها بالفعل - من تصنيف آل كلينتون على أنهم الجناة الرئيسيون وراء الاعتقال الجماعي للأمريكيين الأفارقة.

بايدن يحصل على تمريرة

في حين أن بايدن يشارك بعضًا من هذه الأمتعة ، وأبرزها التصويت في حرب العراق ومشروع قانون جرائم كلينتون ، إلا أنه بعيد عن تلك الحقائق أكثر مما كانت هيلاري قبل أربع سنوات. الأهم من ذلك ، ليس هناك أي فضيحة حقيقية مرتبطة بايدن.

في الواقع ، أدت الفضيحة المزعومة التي تورطت فيها هانتر بايدن وأوكرانيا إلى نتائج عكسية على ترامب وكادت تؤدي إلى عزله.

بالطبع ، سيتم تشويه سمعة جو بايدن أكثر فأكثر من قبل حملة ترامب مع اقتراب الانتخابات. لكن من المرجح أن يقتصر هذا التشهير على داخل غرفة صدى اليمين. هناك ، نظريات الغضب والخداع والتآمر هي عملة المملكة.

في حين أن هذا المجال يمثل نسبة مذهلة تبلغ 40٪ من إجمالي الناخبين في الولايات المتحدة ، إلا أن له أيضًا حدودًا صعبة. هذه الحقيقة تقيد بشكل كبير تأثير استراتيجية التشويه على قاعدة ترامب. لا يكفي إعادة انتخاب الرئيس الحالي.

الآخر: ترامب ومكائده كبش الفداء

الاعتبار الثاني في هذه الانتخابات هو مفهوم "الآخر" ، حيلة ترامب الكلاسيكية.

في عام 2016 ، اتخذ "الآخر" شكل المهاجرين المكسيكيين الذين دخلوا الولايات المتحدة بشكل غير قانوني. في انتخابات عام 2020 ، "الآخر" هو السود داخل المدينة ، بالإضافة إلى المتظاهرين والمشاغبين المنتظمين حول حركة Black Lives Matter.

هناك فرق كبير بين جعل المهاجرين غير الشرعيين "الآخرون" ووضع هذه العلامة على الأمريكيين من أصل أفريقي.

الأهم من ذلك ، كان هناك عنصر اقتصادي في تحويل المهاجرين غير الشرعيين إلى "الآخر" في عام 2016. وعندما اقترن بتدفق الوظائف إلى الخارج ، أوجد "الآخر" إرادة واسعة لتغيير الوضع الراهن. ببساطة ، كان يُنظر إلى "الآخر (المكسيكي)" على أنه يأخذ الوظائف من المواطنين الأمريكيين المولودين طبيعيين والمتجنسين.

بينما ردت حملة كلينتون غير الكفؤة على ذلك من خلال وصفها بالعنصرية ، رأى غالبية الأمريكيين ، بما في ذلك أعداد كبيرة من المهاجرين اللاتينيين والأمريكيين الأفارقة ، أن تهمة ترامب عقلانية تمامًا.

كان بإمكانهم أن يروا بأم أعينهم أن الأجانب يأخذون وظائفهم ، إما من خلال الهجرة غير الشرعية أو الاتفاقات التجارية غير الفعالة.

وأولئك الذين اعتبروا ذلك تهديدًا اقتصاديًا وعقلانيًا استاءوا من وصفهم بالعنصرية. لقد ولّد شعوراً بالغضب ، حتى بين العديد من أولئك الذين كانوا سيؤيدون كلينتون في العادة.

لا لبس في عنصرية ترامب

في عام 2020 ، لا يوجد غموض في العنصرية المتجسدة في استراتيجية ترامب "الأخرى". ولا يتردد صداها خارج جزء من قاعدة ترامب. لا يتردد صداها خاصة بين المتعلمين في الكلية والنساء.

الأهم من ذلك ، أن وصف ترامب للأمريكيين الأفارقة بأنهم "الآخرون (السيئون)" يخلق حتمية بين الأمريكيين الأفارقة للتصويت للرئيس خارج المنصب. قد تؤدي المشاعر المعادية لترامب بين الناخبين السود إلى عودة الإقبال إلى المستويات التي شهدناها في عام 2012.

علاوة على ذلك ، فإن خطاب ترامب القائم على العرق يهدد بحدوث حرب أهلية أكبر ولا يفعل شيئًا لتهدئة الغضب الذي يتخلل طرفي الصراع. إنه ينحني بشكل مباشر إلى جانب واحد من النقاش ، وهو الجانب الذي يروق فقط لشريحة ضيقة من مؤيديه المتحمسين.

يشكل العديد من أكثر أنصار الرئيس ترامب دعامة قاتمة للمجتمع الأمريكي. إنهم يبثون الرعب في قلوب الأمريكيين الأكثر اعتدالًا من جميع الانتماءات السياسية.

ترامب ليس لغزا

الاعتبار الثالث المهم في انتخابات 2020 هو أن دونالد ج.ترامب أصبح الآن كتابًا مفتوحًا. والكتاب مكتوب بشكل سيء.

قدمت تصرفاته الغريبة خلال إحاطات فيروس كورونا للأمريكيين على مدى ستة أسابيع عرضًا ساحقًا لعدم الكفاءة. كان ترامب يفتقر إلى التعاطف ، واختلق العلم وهو يتقدم ، وفي بعض الأحيان ينخرط في مهرجانات صريحة.

في عام 2016 ، كان العديد من الناخبين يأملون ويتوقعون أن يرتقي ترامب إلى مستوى الرئاسة. لقد أحبوا مواقفه من الهجرة والتجارة والتورط الخارجي. وبناءً على ذلك ، كانوا على استعداد للتغاضي عن عيوبه الكثيرة ومنحه فرصة لإثبات نفسه.

ومع ذلك ، فقد فشل فشلاً ذريعًا في أن يصبح رئيسًا مركّزًا وشاملًا. في يوم التنصيب ، وضع رؤية قاتمة ومخيفة لأمريكا ، واصفًا مذبحة لم تلوح في الأفق في أي مكان. اليوم ، بعد أربع سنوات من حكم ترامب ، تظهر المذبحة الأمريكية في كل مكان.

منذ التنصيب ، تعرض ترامب للتشويش بلا هوادة في الكتب والمقابلات ليس من قبل الديمقراطيين أو "اليسار" - ولكن من قبل أفراد الأسرة والموظفين السابقين والقادة العسكريين وجحافل من البيروقراطيين الحكوميين. لقد تم الاستخفاف به على المستوى الشخصي أكثر من أي رئيس أمريكي في التاريخ الحديث.

وهذه الاستخفاف ، التي تم الإبلاغ عنها من وراء الكواليس ، تبدو حقيقية للعديد من الأمريكيين لأنها متسقة بين جميع منتقديه وتعكس سلوكه العام.

التركيبة السكانية

تشكل هذه العوامل الثلاثة اختلافات كبيرة بين انتخابات 2016 و 2020. وتظهر في توزيعات ديموغرافية مختلفة.

يواصل ترامب تصدره بين الناخبين الذكور ، ولكن بنسبة 2٪ فقط. بين النساء ، هو تحت الماء بنسبة 16٪. يشكل هذا واحدة من أكبر الفجوات بين الجنسين في تاريخ السياسة الأمريكية.

لا يزال تقدم ترامب بين الناخبين الحاصلين على تعليم ثانوي فقط أو أقل قوياً ، عند 6٪ تقريبًا. لكن الرصاص يتبخر بسرعة كلما تقدمت في السلم التعليمي.

انخفض ترامب بنسبة 4 ٪ بين الناخبين المسجلين الذين لديهم بعض الخبرة الجامعية ، وانخفض بنسبة 28 ٪ بين خريجي الجامعات ، وانخفاض بنسبة 40 ٪ بين الناخبين الحاصلين على شهادات عليا.

يتقدم ترامب بين الناخبين الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا بنسبة 6 ٪ ، لكن هذه النسبة تقل إلى 2 ٪ بين الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 50 و 64 عامًا. تحت هذا المستوى العمري ، يسقط دعم الرئيس حرفيًا من الهاوية. لقد انخفض بنسبة 22٪ بين 30 إلى 49 مجموعة وبنسبة 40٪ بين الناخبين المسجلين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا.

الإقبال مهم

سيكون الإقبال بين الناخبين الشباب عاملاً محددًا رئيسيًا في انتخابات 2020. في عام 2016 ، كان العديد من الناخبين الديمقراطيين الشباب غير مبالين برئاسة كلينتون ، بعد أن أعربوا بالفعل عن تفضيلهم لبيرني ساندرز.

لم يكن هذا هو الحال في عام 2020 ، عندما تكون الكراهية تجاه ترامب هي العامل التحفيزي الشامل والموحد.

بين الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي ، بالكاد يظهر ترامب في الاقتراع ، حيث أظهر بايدن تقدمًا بنسبة 82 ٪. كما هو الحال مع الناخبين الأصغر سنًا ، سيكون الإقبال بين الناخبين السود عاملاً محددًا رئيسيًا.

بعد صيف من احتجاجات "حياة السود مهمة" ومع نزول ترامب مباشرة إلى جانب وحشية الشرطة ، يبدو من المرجح أن الناخبين السود سيكون لديهم الدافع للتصويت.

في عام 2016 ، أدى عدم المبالاة بين شريحة من الناخبين السود إلى انخفاض نسبة المشاركة بنسبة 8٪ مقارنة بانتخابات عام 2012. في عام 2020 ، قد تكون نسبة 8٪ هي العامل الحاسم في ميشيغان وويسكونسن.

كما أن الناخبين من أصل إسباني يتراجعون بشدة لصالح بايدن ، مما منح بايدن تقدمًا بنسبة 34٪. يُنظر إلى معاملة ترامب للمهاجرين غير الشرعيين على أنها قاسية ومشوبة عنصريًا بلا داعٍ.

كما يُنظر على نطاق واسع إلى رفضه لمسار نحو المواطنة لمتلقي DACA على أنه قاسٍ وغير إنساني. يمكن أن تؤثر هذه العوامل على النتيجة في ولاية فلوريدا المتأرجحة الرئيسية.

كل هذا يجب أن يوفر درجة معينة من العون للديمقراطيين القلقين والجمهوريين الساخطين والمعتدلين على حد سواء. ولكن حذار!

في ظل خطر الهروب من أحد أكثر التعبيرات المبتذلة في السياسة الأمريكية ، يمكن أن يحدث أي شيء في الشهرين حتى يوم الانتخابات.

تم إعادة نشر هذا المقال من The Globalist: على أساس يومي ، نعيد التفكير في العولمة وكيف يتماسك العالم حقًا معًا. مقارنات محفزة على الفكر عبر البلاد ورؤى من المساهمين من جميع القارات. استكشاف ما يوحدنا وما يفرقنا في السياسة والثقافة. تابعنا في الفيسبوك وتويتر . وقم بالتسجيل في البريد الإلكتروني الخاص بنا هنا.


مأساة أمريكية

إن انتخاب دونالد ترامب للرئاسة ليس أقل من مأساة للجمهورية الأمريكية ، ومأساة للدستور ، وانتصار لقوى الأصلانية ، والاستبداد ، وكراهية النساء ، والعنصرية في الداخل والخارج. انتصار ترامب الصادم ، وصعوده إلى الرئاسة ، هو حدث مقزز في تاريخ الولايات المتحدة والديمقراطية الليبرالية. في 20 كانون الثاني (يناير) 2017 ، سنودع أول رئيس أمريكي من أصل أفريقي - رجل يتمتع بالنزاهة والكرامة والروح الكريمة - ونشهد تدشين محتال لم يفعل شيئًا يذكر لرفض تأييد قوى كراهية الأجانب وتفوق البيض. من المستحيل أن تتفاعل مع هذه اللحظة بأي شيء أقل من الاشمئزاز والقلق العميق.

هناك ، حتماً ، مآسي قادمة: محكمة عليا رجعية بشكل متزايد ، كونغرس يميني أكثر جرأة ، رئيس تم إظهار ازدراءه للنساء والأقليات ، والحريات المدنية والحقائق العلمية ، ناهيك عن مجرد الحشمة ، مرارًا وتكرارًا. ترامب هو مبتذل بلا حدود ، زعيم وطني خالٍ من المعرفة لن يؤدي فقط إلى انهيار الأسواق ، بل سيبث الرعب في قلوب الضعفاء ، والضعفاء ، وقبل كل شيء ، العديد من أنواع الآخرين الذين أهانهم بشدة. الأمريكي الأفريقي الآخر. الآخر من أصل اسباني. الأنثى الأخرى. الآخر اليهودي والمسلم. الطريقة الأكثر أملاً للنظر إلى هذا الحدث الخطير - وهو امتداد - هي أن هذه الانتخابات والسنوات التي تليها ستكون اختبارًا لقوة أو هشاشة المؤسسات الأمريكية. سيكون اختبارا لجديتنا وعزمنا.

في وقت مبكر من يوم الانتخابات ، كانت استطلاعات الرأي سببًا للقلق ، لكنها قدمت أخبارًا واعدة بما فيه الكفاية للديمقراطيين في ولايات مثل بنسلفانيا ، وميشيغان ، ونورث كارولينا ، وحتى فلوريدا ، حيث كان هناك كل سبب للتفكير في الاحتفال بتحقيق سينيكا فولز ، انتخاب أول امرأة في البيت الأبيض. اختفت الانتصارات المحتملة في ولايات مثل جورجيا ، منذ أكثر من أسبوع بقليل ، مع مكتب التحقيقات الفيدرالي. رسالة من المخرج غافلة ومضرة إلى الكونغرس حول إعادة فتح تحقيقه وعودة ظهور عبارات طنانة ضارة مثل "رسائل البريد الإلكتروني" و "أنتوني وينر" و "فتاة تبلغ من العمر خمسة عشر عامًا". لكن الاحتمالات لا تزال قائمة مع هيلاري كلينتون.

طوال الوقت ، بدا ترامب وكأنه صورة كاريكاتورية ملتوية لكل رد فعل فاسد لليمين الراديكالي. إن فوزه ، وفوزه في هذه الانتخابات ، يشكل ضربة ساحقة للروح ، إنه حدث من المرجح أن يلقي بالبلاد في فترة من عدم اليقين الاقتصادي والسياسي والاجتماعي الذي لا يمكننا تخيله حتى الآن. أن الناخبين قرروا ، بتعدديتهم ، العيش في عالم ترامب من الغرور والكراهية والغطرسة والكذب والتهور ، وازدرائه للمعايير الديمقراطية ، هي حقيقة ستؤدي حتما إلى كل أنواع الانحدار الوطني والمعاناة. .

في الأيام المقبلة ، سيحاول المعلقون تطبيع هذا الحدث. سيحاولون تهدئة قرائهم ومشاهديهم بأفكار حول "الحكمة الفطرية" و "اللياقة الأساسية" للشعب الأمريكي. سوف يقللون من خطورة القومية المعروضة ، القرار القاسي برفع رجل يركب طائرة مطلية بالذهب ولكنه راهن في ادعائه بالخطاب الشعبوي عن الدم والتربة. كان جورج أورويل ، أكثر المعلقين شجاعة ، محقًا في الإشارة إلى أن الرأي العام ليس أكثر حكمة بالفطرة مما يتسم به البشر بالفطرة. يمكن للناس أن يتصرفوا بحماقة وتهور وتدمير ذاتي في المجموع تمامًا كما يفعلون بشكل فردي. في بعض الأحيان كل ما يحتاجون إليه هو زعيم ماكر ، ديماغوجي يقرأ موجات الاستياء ويقودهم إلى نصر شعبي. كتب أورويل في مقالته "حرية المتنزه": "النقطة المهمة هي أن الحرية النسبية التي نتمتع بها تعتمد على الرأي العام". القانون لا يحمي. تضع الحكومات القوانين ، ولكن ما إذا كان يتم تنفيذها ، وكيف تتصرف الشرطة ، يعتمد على المزاج العام في البلاد. إذا كان عدد كبير من الأشخاص مهتمين بحرية التعبير ، فستكون هناك حرية التعبير ، حتى لو كان القانون يحظرها إذا كان الرأي العام بطيئًا ، فستتعرض الأقليات المزعجة للاضطهاد ، حتى إذا كانت هناك قوانين تحميهم ".

أدار ترامب حملته مستشعرا الشعور بالنهب والقلق بين ملايين الناخبين - الناخبون البيض ، في الغالب. وكثير من هؤلاء الناخبين - ليس كلهم ​​، لكن كثيرين - تبعوا ترامب لأنهم رأوا أن هذا المؤدي البارع ، الذي كان ذات يوم رمزًا نسبيًا عندما يتعلق الأمر بالسياسة ، وهو مهرج هامشي للترويج الذاتي في مشهد نكات الثمانينيات والتسعينيات في نيويورك ، كان أكثر من استعدادهم لتحمل استيائهم وغضبهم وإحساسهم بعالم جديد تآمر ضد مصالحهم. إن كونه مليارديرًا ذا سمعة متدنية لم يثنِهم أكثر من ثني الناخبين المؤيدين لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بسبب سخرية بوريس جونسون وكثيرين آخرين. ربما يشعر الناخبون الديمقراطيون بالراحة في حقيقة أن الأمة قد تعافت بشكل كبير ، وإن بشكل غير متساو ، من الركود العظيم من نواح كثيرة - انخفضت البطالة إلى 4.9 في المائة - لكنها أدت بهم ، كما قادتنا ، إلى التقليل من الواقع بشكل صارخ. اعتقد الناخبون الديمقراطيون أيضًا أنه مع انتخاب رئيس أمريكي من أصل أفريقي وصعود المساواة في الزواج وغيرها من العلامات المماثلة ، كانت الحروب الثقافية تقترب من نهايتها. بدأ ترامب حملته معلنا أن المهاجرين المكسيكيين "مغتصبون" ، وأغلقها بإعلان معاد للسامية يستحضر "بروتوكولات حكماء صهيون" ، وقد جعل سلوكه هو السخرية من كرامة النساء وأجساد النساء. وعندما انتقد على أي منها ، أزال كل شيء باعتباره "صوابًا سياسيًا". من المؤكد أن مثل هذا الرقم القاسي والرجعي يمكن أن ينجح بين بعض الناخبين ، لكن كيف يمكنه الفوز؟ من المؤكد أن موقع Breitbart News ، وهو موقع للمؤامرات الدنيئة ، لا يمكن أن يصبح بالنسبة للملايين مصدرًا للأخبار والرأي السائد. ومع ذلك ، فقد أدرك ترامب ، الذي ربما بدأ حملته الانتخابية فقط كممارسة للعلامة التجارية ، عاجلاً أم آجلاً أنه يمكن أن يجسد ويتلاعب بهذه القوى المظلمة. يبدو أن حقيقة أن الجمهوريين "التقليديين" ، من جورج دبليو بوش إلى ميت رومني ، أعلنوا عن نفورهم من ترامب ، زاد من دعمه العاطفي.

المعلقون ، في محاولتهم لتطبيع هذه المأساة ، سيجدون أيضًا طرقًا لاستبعاد السلوك المتلعثم والمدمّر لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، والتدخل الخبيث للاستخبارات الروسية ، والتمرير المجاني - ساعات من التغطية المتواصلة ، دون وساطة لتجمعاته - المقدمة إلى ترامب عبر التلفزيون الكبلي ، ولا سيما في الأشهر الأولى من حملته الانتخابية. سيُطلب منا الاعتماد على استقرار المؤسسات الأمريكية ، وميل حتى أكثر السياسيين تطرفاً إلى كبح جماح أنفسهم عند قبولهم في المنصب. سيتم توبيخ الليبراليين على أنهم متعجرفون ومنفصلون عن المعاناة ، كما لو أن العديد من الناخبين الديمقراطيين لم يكونوا على دراية بالفقر والنضال وسوء الحظ. لا يوجد سبب للاعتقاد بهذا الطرب. لا يوجد سبب للاعتقاد بأن ترامب ومجموعته من زملائه - كريس كريستي ، رودولف جولياني ، مايك بنس ، ونعم ، بول رايان - في حالة مزاجية للحكم كجمهوريين ضمن حدود اللياقة التقليدية. لم ينتخب ترامب على أساس منصة من الحشمة والإنصاف والاعتدال والتسوية وسيادة القانون ، فقد انتُخب ، بشكل أساسي ، على أساس من الاستياء. الفاشية ليست مستقبلنا - ولا يمكن أن نسمح لها أن تكون كذلك - ولكن هذه هي الطريقة التي يمكن أن تبدأ بها الفاشية بالتأكيد.

كانت هيلاري كلينتون مرشحة معيبة ولكنها زعيمة مرنة وذكية وكفؤة ، لم تتغلب على صورتها بين ملايين الناخبين على أنها غير جديرة بالثقة ومحققة. كان جزء من هذا نتيجة لغريزة الشك لديها ، والتي تطورت على مر السنين بعد "فضيحة" وهمية واحدة تلو الأخرى. ومع ذلك ، وبغض النظر عن المدة التي تلتزم بها الخدمة العامة الجادة ، فقد كانت أقل ثقة من ترامب ، الرجل الفاسد الذي خدع زبائنه ومستثمريه ومقاوليه ، وهو رجل أجوف تعكس تصريحاته وسلوكياته التي لا تعد ولا تحصى إنسانًا صفات كئيبة - جشع وكاذب ومتعصب. نادرًا ما يتم عرض مستوى أنانيته خارج البيئة السريرية.


أكثر الانتخابات "غير المسبوقة" على الإطلاق؟ 65 طريقة كانت

هيلاري كلينتون ، التي شجعها استقبال مؤيديها ، بعد التصويت في 7 يونيو ، في الليلة التي أصبح من الواضح أنها ستكون أول امرأة مرشحة لبطاقة الحزب الكبير. درو أنجرير / جيتي إيماجيس إخفاء التسمية التوضيحية

هيلاري كلينتون ، التي شجعها استقبال مؤيديها ، بعد التصويت في 7 يونيو ، في الليلة التي أصبح من الواضح أنها ستكون أول امرأة مرشحة لبطاقة الحزب الكبير.

كل انتخابات رئاسية تشعر وكأنها جديدة بطريقة ما. حتى في خضم تغطية الكابل من الجدار إلى الجدار والنداءات الاستطلاعية واليوم الذي يسبق الانتخابات ، مقابلات رجل في الشارع مع ناخبين لم يحسموا أمرهم بعد وصدمة (صدمة!) عندما يتقلب مرشح ، كل أربعة سنوات ، هناك شعور بأن هذه المرة - هذا الوقت - مختلف. (هل تذكر ذلك إعادة الفرز كله؟)

يبدو أن الكثير من هذه الانتخابات خارج الخريطة تمامًا - "غير مسبوق" ، كما يطلق عليها في قصة تلو الأخرى. لذلك تساءلنا إلى أي مدى هو غير مسبوق. بعد بضع عمليات بحث لـ Nexis ، كانت الإجابة: جدًا.

يطرح ترامب سؤالاً خلال أول مناظرة رئاسية للجمهوريين استضافتها قناة فوكس نيوز. جذبت تلك المناظرة 24 مليون مشاهد ، وهي الأكبر على الإطلاق لمناظرة أولية رئاسية. سكوت أولسون / جيتي إيماجيس إخفاء التسمية التوضيحية

يطرح ترامب سؤالاً خلال أول مناظرة رئاسية للجمهوريين استضافتها قناة فوكس نيوز. جذبت تلك المناظرة 24 مليون مشاهد ، وهي الأكبر على الإطلاق لمناظرة أولية رئاسية.

لقد جمعنا مجموعة من الطرق التي يمكن من خلالها تسمية الانتخابات الرئاسية لعام 2016 بأنها "غير مسبوقة". يمكنك استخلاص بعض الدروس من القائمة التالية - ربما ببساطة يمكننا نحن الصحفيين من حين لآخر استخدام قاموس المرادفات. لكنها أيضًا قصة كيف فجر ترامب موسم الانتخابات بأكمله. بالعودة إلى عام 2014 ، بدت احتمالية دخول بوش آخر إلى البيت الأبيض بمثابة أخبار كبيرة. هذا يبدو غريبًا في هذه المرحلة.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن القائمة عبارة عن تاريخ ترفيهي (إذا كان مختصرًا) لأكثر الأجزاء التي لا تنسى من حملة 2016 ، بالإضافة إلى تذكير بأن هذه الدورة الانتخابية قد تستحق فصلًا سرياليًا خاصًا بها في كتب التاريخ الأمريكية لأطفالنا.

2014

1. دعم كلينتون المبكر والمنظم - "الجهود المبكرة لكل مجموعة غير مسبوقة - لا سيما بالنظر إلى أن كلينتون لم تعلن بعد عن نواياها الرئاسية - مما تسبب في قلق بعض كبار الديمقراطيين من أن التركيز على 2016 يجعل تركيز الديمقراطيين بعيدًا عن الانتخابات النصفية لعام 2014 مع توازن القوى في مجلس الشيوخ على المحك." - 26 فبراير 2014 ، CNN ، "Groups Unite to Back Hillary Clinton"

سياسة

مشروع 270: حاول أن تتنبأ بمن سيفوز في الانتخابات

سياسة

المشاهير والأكاذيب والغرباء: كيف فاجأت هذه الانتخابات عالمًا سياسيًا واحدًا

2. يتعهد الحزب الجمهوري في ولاية أيوا بالبقاء على الحياد - "هذه الخطوة" غير مسبوقة وتهدف إلى إرسال إشارة واضحة إلى المرشحين الرئاسيين المحتملين: الجميع مرحب بهم في ولاية أيوا ، وستكون عملية المؤتمر الحزبي نزيهة ونزيهة "، حسبما جاء في بيان صحفي يوم الأربعاء. - 3 ديسمبر 2014 ، سجل دي موين.

3. سلالة بوش المتنامية - "أعلن حاكم فلوريدا السابق جيب بوش يوم الثلاثاء أنه يستكشف الترشح للرئاسة ، وهي خطوة يمكن أن تعيد تشكيل الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري بشكل كبير وتضع عائلته في طابور لعضو ثالث غير مسبوق في البيت الأبيض". - 17 ديسمبر 2014 ، بوسطن غلوب.

2015

4. القيادة الأولية لتأييد كلينتون في وقت مبكر - "كانت هيلاري كلينتون رائدة في التأييد حتى قبل إطلاق حملتها - إلى حد غير مسبوق بالنسبة للديمقراطي غير الحالي." - FiveThirtyEight

5. تجربة كلينتون - "إنها تفتخر بسيرة ذاتية غير مسبوقة - السيدة الأولى السابقة ، سناتور نيويورك ، وزيرة الخارجية - وتتمتع بالاسم العالمي بعد أكثر من عقدين من الوجود شبه المستمر على المسرح الوطني." - 11 أبريل 2015 ، مرات لوس أنجلوس

6. ميدان الحزب الجمهوري الضخم - "هذا الحدث غير مسبوق ،" قال ستيف دوبري ، عضو اللجنة الوطنية الجمهورية من نيو هامبشاير. "هناك الكثير من المرشحين للرئاسة لأن هذه المرة هي مقعد مفتوح ، وليس هناك وريث واضح." - 18 أبريل ، 2015 ، بوسطن غلوب (حرصت العديد من المنافذ على التأكيد على أنه أكبر مجال في العصر السياسي "الحديث").

جيب بوش ، حاكم فلوريدا السابق ، حصد أموالاً في وقت سابق أكثر من أي مرشح جمهوري. أندرو هارنيك / ا ف ب إخفاء التسمية التوضيحية

جيب بوش ، حاكم فلوريدا السابق ، حصد أموالاً في وقت سابق أكثر من أي مرشح جمهوري.

7. لا يصدق بوش لجمع التبرعات - "أعلن فريق جيب بوش أنه جمع 114 مليون دولار - وهو مبلغ غير عادي وغير مسبوق في وقت مبكر من الحملة الرئاسية وإشارة أخرى لمرشح يبني على المدى الطويل". - 12 يوليو 2015 ، واشنطن بوست

8. هيمنة الإنفاق الخارجي - "انتخابات عام 2016 مهيأة الآن للإشارة إلى نقطة تحول: في المرة الأولى التي تتفوق فيها مجموعات خارجية على نفوذ وموارد العديد من الحملات." من الواضح جدًا أن SuperPACs تلعب دورًا غير مسبوق ، كما قال مايكل مالبين ، المدير التنفيذي لـ معهد تمويل الحملات غير الحزبي ، الذي يتتبع المساهمات السياسية ". — July 16, 2015, Washington Post

9. Clinton's early Latino outreach — "Clinton's massive Latino outreach machine is unprecedented for this stage in a primary campaign. Most Latinos don't even know the name of Clinton's closest challenger for the Democratic nomination, Vermont Sen. Bernie Sanders, according a new Univision poll." — July 19, 2015, Los Angeles Times

10. The tiny but powerful community of political donors — "Fewer than 400 families are responsible for almost half the money raised in the 2016 presidential campaign, a concentration of political donors that is unprecedented in the modern era." — Aug. 1, 2015, New York Times

11. Fox News debate viewership — "Trump has been a huge benefit to Republicans in some ways, bringing an unprecedented amount of attention to the first presidential primary debate last week. Some 24 million Americans tuned in to watch, more than most big-time sporting events, demonstrating a clear curiosity about Trump's campaign but also giving the other candidates an opportunity to showcase their own views." — Aug. 9, 2015, Boston Globe

سياسة

Trump Calls To Ban Immigration From Countries With 'Proven History Of Terrorism'

سياسة

Paul Ryan: Trump's Muslim Ban Not Reflective Of GOP And U.S. Principles

12. A social-media-heavy election — "Early campaigning on social media has never been so intense, with candidates turning to Twitter, Facebook and Instagram to engage supporters who are getting unprecedented access to White House hopefuls. 'Now, candidates have a presence on a whole breadth of platforms with custom content to target that audience, and they are producing unprecedented levels of content — the sheer volume is impressive,' said Marie Ewald Danzig, head of creative and delivery at Blue State Digital." — Sept. 13, 2015, AdWeek

13. Hispanic conservatives meet to talk about what to do about Trump — "Months since Donald Trump sparked outrage with his comments about Mexican immigrants, about two dozen of the nation's top Hispanic conservative activists are joining forces to respond and issue a warning to the Republican Party. The activists plan to meet on Oct. 27 in Boulder, Colo., the day before GOP presidential candidates meet in the same city for a debate hosted by CNBC. Plans for the 'unprecedented gathering' have been in the works for several weeks. " – Oct. 22, 2015, Washington Post

14. Trump's call for a Muslim ban — "A prohibition of Muslims — an unprecedented proposal by a leading American presidential candidate, and an idea more typically associated with hate groups — reflects a progression of mistrust that is rooted in ideology as much as politics." — Dec. 10, 2015, New York Times (However, as the Times also pointed out: "While Muslims have not been the targets of such policies in the United States, the sentiment of keeping certain kinds of people out of the country is not unprecedented in American history.")

15. Polling mania — "Polling of Republicans in the early-voting states of Iowa, New Hampshire and South Carolina has reached unprecedented levels, fueled by the number of candidates in the hunt and an obsession with the horse race rather than a meaningful debate over policy, a new Boston Globe study says." — Dec. 31, 2015, New York Times

Sen. Bernie Sanders, I-V.t, right, speaks as Hillary Clinton looks on during an April Democratic debate in New York. Seth Wenig/AP hide caption

Sen. Bernie Sanders, I-V.t, right, speaks as Hillary Clinton looks on during an April Democratic debate in New York.

2016

16. Planned Parenthood's early Clinton endorsement — "Planned Parenthood will make unprecedented primary endorsement of Hillary Clinton. . The endorsement marks the first time in the organization's 100-year history that Planned Parenthood Action Fund has endorsed a candidate in a primary." — Jan. 7, 2016, Washington Post

17. The splintered GOP — "Dirksen Congressional Leadership Research Center Archivist Frank Mackaman, a lifelong student of government, says the presidential race America is witnessing right now is 'virtually unprecedented.' 'I suppose you would have to go back to the Bull Moose (Progressive) Party, Teddy Roosevelt's splinter from the Republican Party in the early 20th Century, to get something that resembles what we're going through now — especially on the Republican side.'" — Jan. 25, 2016, Pekin Daily Times

18. Trump refusing to debate unless Fox host is removed -- "Trump, of course, decided to pull out after the network refused to capitulate to his unprecedented demand that Megyn Kelly be removed as moderator." – Jan. 27, 2016, Vanity Fair

19. Latino outreach in Iowa — "Advocacy groups have launched unprecedented voter registration efforts aimed at the state's small but rapidly growing Latino population." — Jan. 27, 2016, Los Angeles Times

20. The lack of GOP party leadership support for a potential nominee: "[I]t's astonishing that the real estate developer and reality TV star could be so far ahead in the polls this close to voting, yet still so far behind presidential rivals like former Florida Gov. Jeb Bush and Florida Sen. Marco Rubio in the congressional endorsement competition. 'The gap between Trump's standing and at least his elite support is unprecedented,' University of Maryland Professor David Karol told HuffPost on Tuesday. Karol is a co-author of The Party Decides, which in part studies the power of endorsements before and after the party electing reforms of the 1970s." — Jan. 27, 2016, Huffington Post

Fox News' Megyn Kelly in New York in May, weeks before Trump would appear on her show. That appearance was something of a detente after Trump had demanded she be removed from moderating a debate. Victoria Will/Victoria Will/Invision/AP hide caption

Fox News' Megyn Kelly in New York in May, weeks before Trump would appear on her show. That appearance was something of a detente after Trump had demanded she be removed from moderating a debate.

Victoria Will/Victoria Will/Invision/AP

21. Religious Republicans' embrace of Trump — "Sixty-one percent of GOP and GOP-leaning voters who say it's important to have a president who shares their religious beliefs say that Trump would be a good or great president, compared with 46 percent of GOP voters who say the religiosity of the president isn't as important. The share of Republican voters who think that Trump would be a good president is the same among churchgoing and less-churchgoing Republicans. The findings about Trump are unprecedented, say Pew pollsters and other experts." — Jan. 28, 2016, Washington Post

22. Trump's reenactment of Ben Carson's youth stabbing story — "Mr. Carson's bootstrapping story and brief lead in the Iowa polls last year produced a squabble almost certainly unprecedented in modern politics: Mr. Trump insisting, through public re-enactment, that Mr. Carson could not possibly have stabbed a peer in his youth. Mr. Carson was guilty, his rival insisted, of being innocent." — Feb. 2, 2016, New York Times

23. Youth engagement — "A new survey that captures the attitudes of 2015 college freshmen shows unprecedented levels of interest in both political engagement and student activism, underscoring the youth vote's potential to reshape the electoral landscape." — Feb. 11, 2016, FiveThirtyEight

سياسة

Inside Trump's Closed-Door Meeting, Held To Reassure 'The Evangelicals'

سياسة

As Trump Defies Expectations Of Faith, Might We Be Entering A New Era?

24. Donald Trump vs. the Pope — "When two of the most visible figures on the international stage, Pope Francis and Donald Trump, exchanged sharp words over immigration Thursday, an extraordinary election year took another dramatic twist. The long-distance volley, impelled, like so much of the campaign, by Trump's language on Mexican immigration, created a moment that actually merited the overused label 'unprecedented.'" — Feb. 18, 2016, Los Angeles Times

25. GOP turnout in many Super Tuesday states — "Republicans voted in unprecedented numbers on Super Tuesday, setting record numbers in contests throughout different regions of the country." — March 2, 2016, CNN

26. Romney's attacks against Trump — "Romney's remarks are unprecedented in the way he — the party's most recent presidential nominee — attacks the man who seems on track to secure this year's GOP nomination." — NPR, March 3, 2016

27. Republicans' unease with Democrats — "Such uneasiness motivated two longtime Clinton confidants, pollster Stan Greenberg and strategist James Carville, to take a deep dive into the zeitgeist fueling Trump's rise. They released poll findings last week that suggested the Republican electorate has unprecedented anger with the Democratic Party, with nearly 90 percent feeling its policies are so misguided that they threaten the nation's well-being." — March 2, 2016, Los Angeles Times

28. The debate discussion of Trump's manhood — "Trump's remarks, likely unprecedented in a US presidential debate, appeared as the nadir of a campaign season already notable for its unruly, coarse tone." — March 4, 2016, AFP (It may be new in debates, but as Joseph Cummins wrote at Politico earlier this year, sexual innuendo has long been a part of presidential campaigns.)

29. John Oliver's anti-Trump rant — "Front-runner Donald Trump was recently the target of a harsh, unprecedented 22-minute monologue by HBO's John Oliver, who uncovered Trump's ancestral name and urged viewers to 'Make Donald Drumpf Again'." — March 8, 2016, Washington Post

30. Trump's potential conflicts of interest — "'This is certainly going to present an unprecedented ethical dilemma if Trump wins,' said Kenneth Gross, a partner at Skadden Arps Slate Meagher & Flom, who provided legal assistance to several presidential candidates during their campaigns. 'He can't just get amnesia. He's stuck with the knowledge of what he owns.'" — March 16, 2016, CNN Wires

31. Trump's access to the airwaves — "Two network sources also confirmed the unprecedented control the television networks have surrendered to Trump in a series of private negotiations, allowing him to dictate specific details about placement of cameras at his event, to ensure coverage consists primarily of a single shot of his face." — March 18, 2016, Buzzfeed

سياسة

Campaign Finance Report: Trump Does A Lot Of Mixing Business With Politics

سياسة

Report: Partisan Bad Blood Highest In Decades

32. AIPAC's reaction to Trump's speech — "AIPAC's Apology For Trump Speech Is Unprecedented' — March 22, 2016, Washington Post

33. Voter registration in New York — "More than 20,000 first-time voters have registered with New York state in what state officials are calling an 'unprecedented surge' of voter interest ahead of the state's April 19 presidential primary." — March 22, 2016, AP

34. Utah voter turnout — "Utah residents are turning out in unprecedented numbers at presidential caucuses, creating major delays for voters and even leading some sites to run out of ballots." — March 22, 2016, AP

35. Rubio's decision to hold onto his delegates — "Marco Rubio's Unprecedented Plan To Stop Donald Trump: Keep His Delegates" — March 30, 2016, USA Today

36. The potential fallout from Trump's border wall — "Donald Trump says he would force Mexico to pay for a border wall as president by threatening to cut off the flow of billions of dollars in payments that immigrants send home to the country, an idea that could decimate the Mexican economy and set up an unprecedented showdown between the United States and a key regional ally." — April 5, 2016, Washington Post

37. Anti-Trump advertising — "'What is unusual and unprecedented is the array of advertisers who are out there flogging Trump on the air,' said Elizabeth Wilner, a senior vice president at Kantar Media/CMAG." — April 12, 2016, New York Times

38. Outreach to Asian-American voters — "'It's going to be close, and I think the candidates know that. That's why they have this sort of unprecedented outreach to communities like the Asian-American community,' said [Jerry] Vattamala [who runs the country's largest exit poll of Asian-American voters for the Asian-American Legal Defense and Education Fund]. — April 18, 2016, NPR

39. Two super-unpopular candidates — "'This is unprecedented,' said Democratic pollster Mark Mellman. 'It will be the first time in the history of polling that we'll have both major party candidates disliked by a majority of the American people going into the election.'" — April 19, 2016, Washington Post

40. The Kasich-Cruz pact — "The Texas senator and Ohio governor announced an unprecedented deal in which Kasich will not contest Indiana while Cruz will steer clear of Oregon and New Mexico to maximize chances to beating Trump in each state and denying him the 1,237 delegates he needs to secure the Republican nomination that he seems sure to lose if he can't claim it on the first ballot at the Republican National Convention in July." — April 24, 2016, Washington Examiner

41. Cruz picks Fiorina as his running mate — "He acknowledged his decision to name a running mate now was an unorthodox and unprecedented move, but that 'all of us can acknowledge that this race, if anything, is unusual.'" — April 27, 2016, NPR

42. Clinton fundraising vehicle — "In the days before Hillary Clinton launched an unprecedented big-money fundraising vehicle with state parties last summer, she vowed 'to rebuild our party from the ground up,' proclaiming 'when our state parties are strong, we win. That's what will happen.' But less than 1 percent of the $61 million raised by that effort has stayed in the state parties' coffers. " — May 2, 2016, Politico

43. Trump's potential effect on down-ballot races — "'We can say it makes it harder for Republicans, but we can also say that this kind of election is unprecedented,' Ms. Duffy said. 'Nothing that we have known about politics has been true this cycle.'" — May 5, 2016, Wall Street Journal


Closest presidential elections from U.S. history

With the 2020 presidential election quickly approaching, there’s no doubt that it will be among the monumental historical events of the 21st century and in United States history as a whole. But will it be a close election? It’s too soon to tell, but throughout U.S. history, there have surely been a number of close presidential races.

Take the 2016 election, for example. Obviously the freshest in Americans’ minds, it also happened to be the fifth and most recent election in U.S. history in which the winning candidate, Republican Donald Trump, won the Electoral College, but lost the national popular vote. It was also the 13th-closest election in history so far.

However, out of the 58 presidential elections that have taken place in the country thus far, what have been the closest presidential elections in history? Going off of that, which presidential elections were won by the biggest landslides?

Incorporating 1789-2016 presidential election data from 270toWin, Dave Leip’s Atlas of U.S. Elections, and United States Election Project, Stacker ranked how close the electoral vote between the winning presidential candidate and the runner-up candidate was in each of the 58 elections in American history.

Each slide in this article lists the winning candidate and political affiliation, the runner-up candidate and political affiliation, the number of popular votes and electoral votes received by each candidate, and the voter turnout for each election. The elections of 1820, 1792, and 1789 had the winning presidents run unopposed, so those years do not have information on runner-up presidential candidates. Also, most states did not conduct a popular vote before the election of 1824, so the voter turnout and popular vote data for those elections is scarce.

So, as you spend the coming weeks making a voting plan and checking in with your friends and family members about theirs, take a moment to look back at some of the closest presidential elections to draw parallels to the upcoming 2020 election.


Credits

Tariq Rahman produced this episode of AnthroPod. Special thanks to the American Ethnological Society and the Society for the Anthropology of North America for organizing this panel, the American Anthropological Association for recording the panel and making it available to us to broadcast, and to Executive Producer Rupa Pillai for invaluable guidance.

AnthroPod features interviews with current anthropologists about their work, current events, and their experiences in the field. To pitch your own episode ideas or to offer feedback, email us at [email protected]

You can find AnthroPod at SoundCloud, subscribe to it on iTunes, or use our RSS feed. If you have any thoughts on this episode or on AnthroPod more broadly, please leave us a comment to the right or get in touch via Facebook and Twitter.


The History of Violence on Presidential Campaign Trails

Donald Trump isn't the first candidate to witness violent outbursts at events.

ARCHIVAL VIDEO: Protests Turn Violent at the 1968 Democratic National Convention

— -- The violence surrounding protesters that has been seen at several Donald Trump rallies in recent days has raised concerns about potential dangers at campaign events and in the electoral process in general.

On Friday night, Trump's campaign called off the rally out amid what they said were safety concerns. The next day, footage shows police in St. Louis, Missouri, using pepper spray to control protesters outside one of his events.

In spite of Trump’s assertions today that his events are “love-fests” without violence, the frequency of protesters being detained, removed or arrested appears to be increasing and the level of physical confrontations between protesters and supporters appears to be escalating as well.

Not the First Time Political Events Ended in Clashes

Though much of the conversation about political violence focuses on the recent past, Erica Chenoweth, an international relations professor at the University of Denver, points out that clashes were much more common at the turn of the century.

"It was pretty routine in American politics up until the Post-War period,” Chenoweth told ABC News. “The major clashes were between industrial and financial sector supporters and labor union supporter types.”

Clashes became quite frequent during the 1896 election, when Republican William McKinley was running against Democratic candidate William Jennings Bryan. The election came after a period of economic depression that some say ran from 1876 until 1896, and is sometimes referred to as the Long Depression.

"President McKinley’s election, which was right after the [Long] Depression, there were lots of clashes with populists that supported the farm workers and the farming industry and people that supported more financial sector and trade,” she said.

What Happened in 1968

Friday night wasn't the first time that a political event in Chicago ended in violence. The city hosted the Democratic National Convention in 1968, where riots broke out and police had widely reported physical confrontations with protesters both inside and outside the convention hall.

One of those who experience the violence firsthand was then-CBS reporter Dan Rather, who later recalled being pushed to the ground.

The 1968 campaign is widely regarded as the most violent of recent presidential campaigns, as it came during a volatile time for the country as a whole. In April of that year, civil rights leader Martin Luther King Jr. was killed in Memphis, and two months later, presidential candidate and Sen. Robert Kennedy Jr. was assassinated after a victory speech following his primary win in California.

The violence wasn’t limited to Democrats, however -- it also marked an event for controversial third party candidate George Wallace.

A Chicago Tribune article from just days before the 1968 election reports that there were a "flurry of fist fights that broke out. as Wallace supporters and some of several thousand hecklers clashed."

Wallace "clipped a speech short tonight as wild, chair-swinging violence erupted at a rally" in Detroit, the article states.

Mass Arrests at 2004 Republican Convention

In 2004, when the Republicans held their convention in New York City, there were heightened security concerns given the nature of hosting such a large-scale event in New York three years after the Sept. 11 attacks.

The New York Civil Liberties Union noted in a 2005 review of the convention that there had been about 1,500 arrests, which led to criminal proceedings over the next year.

The report notes that 90 percent of the cases were dismissed or ended in acquittals.

What’s Happening Now

Beyond the clashes that have been caught on camera at Trump campaign events, some point to Trump’s rhetoric as confusing and concerning.

At a Las Vegas rally back in Feb. 22, Trump said: "You know what I hate? There's a guy -- totally disruptive, throwing punches. We're not allowed to punch back anymore. I love the old days. You know what they used to do guys like that in a place like this? They would be carried out in a stretcher, folks. True."

Trump has also said on occasions that he does not condone violence.

Georgetown University associate professor Hans Noel told ABC News that nowadays, police and protesters have something of an understanding that protesters may be arrested, but they will not be 'roughed up' for the most part.

"I think most people would view that as progress, that we don’t knock heads," Noel said. "We've sort of evolved as a society."

"It's notable that at least some of what’s happening now, it’s not police knocking the heads of protesters but other supporters," he said.

What it Means in the Long-term

Chenoweth noted that political violence is “pretty rare” in the United States but “actually pretty common in lots of other emerging democracies,” citing Kenya and India as two examples.

On the macro level, she said such violence happens when countries don’t have a longstanding trust in their civil institutions, such as elections and judicial systems.

When hearing about the violence during this election, Chenoweth pointed out that it may be a sign of a larger problem.

“I became very concerned when I watched it mostly because I became concerned that people in the United States no longer see institutions as a way to resolve our conflicts peacefully,” she said.


Epic Fails of U.S. Presidential History

Jeb Bush isn’t the only one who was supposed to win and didn’t.

Josh Zeitz has taught American history and politics at Cambridge University and Princeton University and is the author of Lincoln’s Boys: John Hay, John Nicolay, and the War for Lincoln's Image. He is currently writing a book on the making of Lyndon Johnson’s Great Society. Follow him @joshuamzeitz.

Jeb Bush’s rise and fall are now complete. The once “inevitable” “front-runner” with the “rock star name” is doomed to watch from the sidelines as his golden(ish)-haired debate nemesis and his upstart “protégé” trade barbs and compete for votes.

The bad news: Jeb! doesn’t win the White House—thus preventing his family from becoming America’s first triple-crown White House winner. The good news: Jeb! now joins a small but distinguished club of illustrious political losers: those who could have won the presidency, يجب have won the presidency—but didn’t. Aside from the losing-the-presidency part, this list really isn’t bad company, as far as history is concerned.

Here are seven of the most epic fails in American presidential history, with the decline of Jeb Bush now ranked among them.

1. Thomas Dewey, 1948: By all rights, the 1948 presidential election belonged to Republican Thomas Dewey. A former crime-busting district attorney of Manhattan and current governor of New York, in 1944 Dewey accepted the thankless task of running against Franklin Roosevelt and came the closest of any candidate to unseating him. Four years later, he was the consensus nominee of his party. Running against Democratic incumbent Harry Truman, whose party was fracturing and whose presidency had been marred by economic troubles, allegations of cronyism and crippling industrial strikes, Dewey was the undisputed favorite to win.

To win, Truman needed to pitch a perfect game. And he did.

Truman’s advisers brilliantly conceived of the electorate as a collection of diverse building blocks. The trick, they observed, was to court and assemble the right collection of blocks (organized labor, the farm belt, African-Americans, Jews) to get to 50 percent plus one.

Truman, meanwhile, knowing he was the underdog, ran like a man possessed. He barnstormed the country by train and made bold moves, supporting civil rights (and betting that the South would ultimately reject the Dixiecrat challenge), recognizing the new state of Israel and uniting the old farmer-labor alliance.

Dewey—a placid and uninspiring character whom Alice Roosevelt Longworth once mocked as “the little man on the wedding cake”—put up an admirable fight, but his stiff demeanor and conventional, cautious, lackluster campaign was no match for Truman’s spirited yet disciplined run. In the closing weeks of the race, the president unleashed a fury of attacks on his Republican opponent, raising the specter that he would dismantle many popular elements of the New Deal that Americans had come to expect. Firm in his belief that he was destined to win, Dewey refused to counterattack.

Truman’s win was so unexpected that the Chicago Daily منبر prematurely ran with the headline “Dewey Defeats Truman.” History recorded otherwise.

Dewey went on to serve a third term as governor and later build a lucrative law practice in Manhattan. Disturbed by his party’s sharp rightward turn, he declined to attend the 1964 Republican convention that nominated Sen. Barry Goldwater.

2. Henry Clay, 1844: The most unfortunate of political parties, the American Whigs captured the presidency in 1840, only to see their candidate, William Harrison, die within 30 days of taking office. His vice president, John Tyler, a nominal member of the party, quickly went turncoat and allied himself with the opposition Democrats, thereby leaving national Whigs in an all-too-familiar place: on the outside looking in. But 1844 would be different. The Whig nominee that year was Henry Clay—the star of the West. Standing over six feet tall, with strong features and a stentorian voice, Clay, along with Daniel Webster and John C. Calhoun, was one-third of the “great triumvirate” that overshadowed the United States Senate from the 1820s through the early 1850s.

A former House speaker and secretary of state, Clay had tried twice before—and failed—to win the presidency. This time, most Whigs (and not a few Democrats) agreed, it was Harry’s year. Champion of internal improvements, a national banking system and a mixed economy comprised of both farms and factories, he represented the millions of Americans who believed that progress should be measured by what the country did with its vast human and natural resources, rather than how much land it conquered. Abraham Lincoln later spoke for many Whigs when he observed that Clay was his “beau-ideal of a statesman, the man for whom I fought all my humble life.”

Clay expected to face off against former President Martin Van Buren, a master political operator and onetime consigliere to Andrew Jackson. But when no Democratic candidate was able to secure the requisite number of delegates to win nomination, the convention turned to a compromise choice: James K. Polk, a former House speaker who subsequently served one term as governor of Tennessee before being denied re-election. He struck most political observers as a non-entity. “Who is James K. Polk?” went the popular Whig taunt that summer.

By late fall, the Whigs weren’t laughing.

Polk’s improbable presidential victory stemmed from multiple sources: an expanding population of foreign-born voters, many of them Catholic, who felt alienated by Whig nativism a popular thirst for territorial expansion, best embodied by cries to annex the Republic of Texas, which Polk vigorously supported and Clay steadfastly opposed a growing urban electorate that tended to support the Democratic economic platform and—not least of all—slavery.

Clay was a critic of slavery, but not an immediate abolitionist instead, he maintained a lifelong interest in both voluntary, compensated emancipation and colonization of ex-slaves in Africa. As a Southern Democrat, Polk was a more stalwart defender of the peculiar institution. Despite their differences on the issue, the small but determined antislavery movement viewed both candidates and both parties as equally complicit in a great sin. That year, the activists coalesced around James G. Birney, a former Kentucky state legislator who ran as the candidate of the Liberty Party. As expected, Birney performed poorly, garnering just 2.3 percent of the national vote. But in New York State, he proved a spoiler. Of more than 485,000 ballots cast, Clay lost to Polk by a razor-thin margin of 5,107. Over three times that number of Empire State voters supported Birney.

In the absence of his third-party challenge, most of Birney’s support would undoubtedly have flowed to the moderate antislavery Whig. Of course, that’s not how it happened. Clay lost New York, and with it, the presidency. He went onto several more years of distinguished service in the Senate and died shortly before his beloved Whig party dissolved over the growing sectional conflict.

3. William Henry Seward, 1860: New York politics has long been a byzantine affair, and those who excelled at it have been formidable characters—few so much as William Henry Seward, a two-term Whig governor who went on to serve 12 years in the United States Senate, where he emerged as one of the leading congressional opponents of slavery.

In late 1859, Seward was the presumptive nominee of the still relatively new Republican Party. He enjoyed the backing of powerful political machines, widespread name recognition and national stature. But his reputation for radicalism, and his complacent assumption that he enjoyed a clear path to the nomination proved fatal. So confident was he in his position that, rather than launch an early campaign, he embarked on a long trip abroad in late 1859. In his absence, a hungrier candidate lay waiting in the wings.

In January 1860, just as Seward returned home, Abraham Lincoln—a former one-term congressman and twice-failed Senate candidate—visited New York City at the invitation of leading Republican boosters, where he defied the expectations of his eastern audience, many of whom expected “something weird, rough, and uncultivated,” by delivering a powerful antislavery broadside. On the heels of his success, Lincoln worked a speaking circuit through New England. He was again received by enthusiastic crowds who were intrigued by the rough-hewn Illinois politician who spoke so mightily, yet in a strange Kentucky-Indiana tongue. By spring, he was a credible contender.

Lincoln’s strategy going into the convention was simple: “I am not the أول choice of a very great many,” he conceded. “Our policy, then, is to give no offense to others—leave them in a mood to come to us, if they shall be compelled to give up their first love.” On the first ballot, Seward won 173½ votes to Lincoln’s 102, with other candidates trailing far behind. No candidate came close to the magic number—233. Lincoln’s aide, John Nicolay, remembered the “groundswell of suppressed excitement which pervaded the hall,” as Lincoln supporters, sensing that momentum was on their side, cried out, “Call the roll!” On the next ballot, Seward won 184½ votes to Lincoln’s 181. “The third ballot,” reported Nicolay, “was begun amid a breathless suspense hundreds of pencils kept pace with the roll-call, and nervously marked the changes on their tally sheets.” When the chairman announced the totals, Lincoln was ahead with 231½ votes—just one and a half shy of the nomination—with Seward trailing far behind at 180. “A profound silence suddenly fell upon the wigwam the men ceased to talk and the ladies to flutter their fans one could distinctly hear the scratching of pencils and the ticking of telegraph instruments on the reporters’ tables. … While every one was leaning forward in intense expectancy, David K. Cartter sprang upon his chair and reported a change of four Ohio votes from Chase to Lincoln. There was a moment’s pause—a teller waved his tally-sheet towards the skylight and shouted a name—and then the boom of a cannon on the roof of the wigwam announced the nomination to the crowds in the streets, where shouts and salutes took up and spread the news. In the convention the Lincoln river now became an inundation. Amid the wildest hurrahs, delegation after delegation changed its vote to the victor.”


شاهد الفيديو: رئيس جلسة انتخاب رئيس مجلس مقاطعة عين السبع يكشف في تصريح ناري ما وقع خلال انتخاب المرشحين للرئاسة (شهر فبراير 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos