مثير للإعجاب

الحجج ضد الإصلاح الشامل للهجرة

الحجج ضد الإصلاح الشامل للهجرة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولعل أكثر الاعتراضات انتشارًا على الإصلاح الشامل للهجرة هو أنه عفو عن الأشخاص الذين انتهكوا القانون ، والعفو سوف يشجع فقط المزيد من المهاجرين غير الشرعيين على المجيء إلى البلاد.

يشير المعارضون إلى جهود إصلاح الهجرة خلال إدارة ريغان ، قانون إصلاح الهجرة ومراقبتها لعام 1986 ، الذي منح العفو للمهاجرين غير الشرعيين. يقول المعارضون إن هذا التأخير فتح الباب أمام موجة جديدة من الهجرة غير الشرعية ، وكذلك الخطة للسماح لـ 11 مليون من السكان غير الشرعيين بالبقاء في البلاد.

لكن السناتور جون ماكين ، آر. أريز ، أحد "عصابة الثمانية" في مجلس الشيوخ الذي ساعد في صياغة إطار للإصلاح الشامل ، يجعل القضية التي تقول إن عدم فعل أي شيء حيال 11 مليون من السكان غير الشرعيين هو في حد ذاته عفو فعلي. نظرًا لأن الحكومة الفيدرالية لا تملك القدرة الواقعية على ترحيل الـ 11 مليون شخص ، أو حبسهم ، فإن الإقامة الطويلة الأجل في البلاد مضمونة تقريبًا. يجادل ماكين وغيره من الإصلاحيين أن تجاهل المشكلة هو شكل من أشكال العفو.

جهود الإصلاح الجديدة تأتي مع ظروف أكثر صرامة

أيضًا ، على عكس نص العفو لعام 1986 ، تفرض مقترحات الإصلاح لعام 2013 متطلبات صارمة على المهاجرين غير الشرعيين. يجب أن يتعلموا اللغة الإنجليزية. يجب عليهم مسح الشيكات الخلفية. يجب عليهم دفع الرسوم والضرائب. ويجب عليهم الانتقال إلى الجزء الخلفي من الخط ، وراء أولئك الذين ينتظرون دخول البلاد من خلال العملية القانونية.

الإصلاح الشامل غير عادل لهؤلاء المهاجرين الذين يلعبون بالقواعد. يجادل العديد من المدافعين عن المهاجرين بأنه ليس من الصواب إعطاء الـ 11 مليون الذين دخلوا البلاد وضعًا غير قانوني خاصًا غير متوفر للمهاجرين الآخرين الذين يمرون بالعملية القانونية ويحاولون المجيء إلى هنا بالطريقة الصحيحة.

لكن خطة الرئيس أوباما والخطة التي تفاوضت عليها عصابة الثمانية تتطلب أن يبدأ طريق المواطنة البالغ 11 مليونًا وراء تلك الموجودة بالفعل. ترفض كلتا الخطتين فكرة المعالجة العاجلة للمقيمين الذين لا يحملون وثائق وتريد مكافأة هؤلاء الذين ظلوا في طريقهم عبر النظام القانوني.

سيأخذ هؤلاء المهاجرون غير الشرعيين وظائف من العمال الأمريكيين ويعززون انخفاض الأجور بشكل عام ، وهو أمر سيئ للاقتصاد الأمريكي. دراسة بعد الدراسة والحكاية بعد حكاية دحضت هذه الحجج. كلاهما غير صحيح في الواقع.

أولاً ، هناك عشرات الآلاف من الوظائف الضرورية في جميع أنحاء الولايات المتحدة والتي لن يقوم بها العمال الأمريكيون بأي ثمن. هناك أيضا الآلاف من الوظائف التي لا تزال شاغرة لأنه لا يوجد عامل أميركي مؤهل للقيام بذلك.

هل يمكن للاقتصاد الأمريكي الركض بدون العمالة الأجنبية؟

والحقيقة هي أن العمالة المهاجرة ضرورية لشغل الوظائف الضرورية التي تجعل الاقتصاد الأمريكي يعمل. الدول التي سنت قوانين قاسية ضد المهاجرين غير الشرعيين وجدت ذلك مباشرة. عانت أريزونا وألاباما ، على وجه الخصوص ، من أضرار جسيمة ونقص كبير في العمالة في صناعاتهما الزراعية والسياحية بعد إصدار قوانين تهدف إلى طرد المهاجرين غير الشرعيين من الولاية.

حتى الدول التي لا توجد بها قوانين للهجرة تعتمد على عمل المهاجرين. في فلوريدا ، يعد المهاجرون أساسيين للزراعة وصناعات الضيافة. السياحة سوف تنهار بدونها.

للعمال الذين لا يحملون وثائق "تأثير ضئيل" على أجور العمال الموثقين الذين يعملون في نفس الشركة ، وفقًا لما جاء في ورقة أصدرها بنك الاحتياطي الفيدرالي في أتلانتا في مارس.

ووفقاً للدراسة ، فإن العمال الموثقين في الشركات التي توظف أيضاً عمالاً لا يحملون وثائق يكسبون 0.15 بالمائة أقل - أو 56 دولارًا أمريكيًا في المتوسط ​​في المتوسط ​​- عما كانوا سيحصلون عليه لو عملوا في شركة لا توظف عمالًا غير موثقين.

في الواقع ، يكسب العاملون في تجارة التجزئة والترفيه والضيافة في الواقع أموالًا أكثر بقليل عندما تقوم شركاتهم بتعيين عمال لا يحملون وثائق ، لأن وجود عدد أكبر من الموظفين يسمح لهم بالتخصص ، وفقًا لما جاء في ورقة البحث.


شاهد الفيديو: برنامج بتوقيت بغداد من العراقيةimn ليوم 2019718 (شهر فبراير 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos